日本《共同社》等媒體報導，儘管面臨國內外抗議，今（22）日日本首相岸田文雄宣布，將於24日展開福島核電廠廢水排放至太平洋的作業。
中國、俄羅斯和北韓一直強烈反對這件事，中俄曾提議東京改採「汽化法」將核廢水蒸散至大氣中，但遭日方拒絕。香港政府24日起禁止日本東京都、福島縣等十個都道府縣的水產進口至香港；而平壤將在24到31日之間發射衛星，引起日方抗議。
南韓政府秉持「日韓友好」原則表示尊重，我國原能會則根據動態模擬評估，日本核廢水排海對台灣附近海域的輻射影響「已至可忽略的程度」，未來將提供海洋氚濃度擴散預報，並持續對海水、漁產、環境生態樣品及日本進口食品進行輻射檢測。
日本近9成人擔心核廢水排海會衝擊經濟
今早日本內閣會議拍板核廢水排海日期為8月24日，以每日最多50萬公升的速度排放，預計9月初就能獲得首份海洋水質及漁產檢測報告，結果將在農林水產省網站公布。
「就算要花上數十年，政府會負起全責。」岸田矢言盡力以安全方式排掉「核處理水」，還有讓因2011年311大地震而損壞的福島核電廠正式退役。
7月國際原子能總署（International Atomic Energy Agency，下簡稱IAEA）被日本背書，指其計畫符合國際安全標準，排海對人體和環境只會有「微不足道的輻射影響」。
然而海內外抗議聲浪依舊強烈。22日200多名反核人士及團體聚集在首相官邸外示威，要求政府傾聽漁民心聲，不要把核廢水排入海洋。
岸田民調「不滿意度」飆上50%
當地漁民擔心，經過多年努力他們好不容易才重新獲得消費者的信任，如今此事會再次衝擊當地漁產名聲和買氣。日本政府分別提撥日圓300億、500億元兩筆經費以支持漁民生計還有進行「闢謠」工作。
儘管如此，根據《共同社》20日公布的民調，近9成民眾（88.1%）擔心排放核廢水會導致日本經濟損失，超過8成人（81.9%）認為政府對這件事情的解釋不夠。
至於排放核廢水這件事本身，日本社會看法兩極：29.6%贊成、25.7%反對，大部分人（43.8%）則無法決定自己的立場。
除了核廢水爭議，《共同社》表示再加上推行身份證和通膨問題，民眾對岸田的「不滿意度」飆到8個月來的新高50%，滿意度則依然維持在低迷的33.6%。之前傳岸田可能考慮在秋天解散國會並提早召開大選。
中俄提「汽化法」被日本和IAEA打槍
中國長年反對日本將所謂「核汙染水」排海，7月開始對該國進口的海產進行輻射測試，希望藉此施壓日方喊停這項計畫。
7月底中國和俄羅斯聯合發函敦促東京改採「汽化法」，也就是把核廢水汽化、蒸發後排入大氣中，中俄稱這對周邊鄰國的影響較小。
然而日本拒絕了這項提議，理由是和海洋相比，在大氣中監測輻射影響更為困難，而且不易預測蒸氣會如核擴散。IAEA署長葛羅西（Rafael Grossi）接受CNN訪問時也堅持，排海仍是最理想做法，因為風、雨等環境因素使汽化法難以控制。
中俄批評日本不願採汽化法是因其成本較高，大約是排海法（34億日圓）的十倍。日本反擊，中國的核電廠之前也曾排放高濃度的含氚廢水至海洋。
21日中國外交部發言人汪文斌批評日本「極端自私和不負責任」，出於經濟成本考慮選擇排海，將給鄰國及全世界帶來不必要的風險。他呼籲日方和周邊國家充分溝通，停止強推這項方案。
北韓同日要發射衛星、南韓官民兩樣情
22日日本內閣官房速報收到北韓通知，平壤將在8月24到31日之間發射衛星。24日正是日本預定開始排放核廢水的日期。
日本政府表示將妥善進行監控、蒐集資訊並向民眾公告，而防衛省和自衛隊會保持高度警戒，有必要的話將採取破壞處置措施。此外，東京也會聯合美國、南韓一同要求北韓停止發射計畫。
日本譴責北韓頻頻試射彈道飛彈，威脅日本及國際社會安全，而且即便目的是發射衛星，平壤此舉依然違反聯合國安理會決議，即禁止北韓使用彈道技術進行發射。
另一方面，南韓政府表示尊重IAEA判斷日本排海的安全性，然而在野黨和許多民眾並不埋單。
根據台灣智庫副執行長董思齊，殖民歷史和核廢水排放爭議，仍是韓國社會對日本不滿的兩大心結。而政府和民間對日觀感不同調，可能衝擊總統尹錫悅的民調以及明年國會大選選情。
含「氚」核廢水是否有害？正反方仍在辯論
2011年311大地震之後，1000多槽經過「多核種去除設備」過濾處理（ALPS）的「核處理水」（ALPS處理水）貯存在福島第一核電廠，重量超過130萬噸。
核電廠營運商東京電力（東電）警告，貯存核處理水的容量最快將在2024年達到極限，因此有必要展開排放入海計畫。日本政府和東電都堅持，要讓已經受損的福島核電廠正式退役，排掉廢水是不可或缺的步驟。
除了「氚」以外，日本核處理水大部分的放射性核已經清除。這些含氚廢水將先與海水稀釋至濃度達到40分之一，然後透過一條與福島核電廠連結、長1公里的海底隧道排出。
日本主張，外部輻射方面氚的穿透性不佳，內部輻射的話氚進入人體能快速代謝，不具累積性，此外目前沒有研究證明氚會對人體造成危害或致癌。
福島復興廳說明，若將核處理水排放入海，每年所帶來的輻射影響，將低於從自然環境中接收到的輻射劑量的十萬分之一，極其微量
不過也有人質疑，如果氚真的不會造成傷害，為何各國還要規定飲用水的氚限值？反對派堅持目前仍缺乏長期研究，而且就算氚不會在人體內積累，氚也會影響海洋生態系，到頭來仍會衝擊人類健康和生活。
