核二廠1號機在6日開始起動運轉，並在9日晚間開始併聯發電，不過該選區立委黃國昌在8日就發現核二廠1號機啟動後，從7日凌晨到上午，流程輻射偵檢器先後發現兩次超過alarm警報值。新北市核安監督委員會主任委員、新北市副市長侯友宜表示，新北市府「沒有核安、沒有核能」立場不變，如今發生輻射超標疑慮，民眾疑慮沒有解之前，市府建議中央不要輕易再度啟動核二廠1號機。
核二廠護箱裝載池改裝霸王硬上弓
2日水災當天，環團才決定要針對「裝載池改裝來置放用過的核燃料棒」要向行政院提出訴願，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，「裝載池」改裝去放用過核燃料棒，應依「放射性物料管理法」先取得建照與執照。另外，原能會是依「核能電廠用過燃料池貯存格架改裝安全分析報告審查規範」審查，也與「裝載池」改裝不相符，可能造成核安疑慮。
為什麼必須要改裝「裝載池」來做「燃料棒貯存池」呢？答案很簡單，因為核二廠1號機的貯存池早因放滿4千多根超級劇毒的用過核燃料棒而爆池，反應爐內的燃料棒根本無法退出，如果要重新運轉，就必須另覓地方來放燃料棒。黃國昌曾提到，核二廠1號機這個老舊機組，最近幾年先後出現「爐心襯板龜裂」、「錨定螺栓嚴重毀損」的意外，甚至在去年還發生「核燃料棒破損」的嚴重事故，實際上不能也不應在重啟運轉。
侯友宜表示，用過核燃料護箱裝載池新增格架，雖可暫時紓解冷卻水池，燃料束池滿的困境，但用過核燃料、核廢料無處可去，才是台灣核廢議題，最需要被關心與重視的問題。侯友宜也提到，在過去核安委員會議中，就曾質疑新增格架案相關冷卻系統、結構、耐震能力，及改裝後，燃料束移出等問題，這次核二廠1號機重新啟動發電，雖經原能會同意，但要求台電公司重視運轉中機組的安全，並請原能會嚴格把關。
立院放水通過
燃料棒爭議未解，黃國昌本來在5月31日立法院法定會期最後一天於教文委員會提案，要求核二廠1號機重啟前，原能會必須先到立院專案報告，但提案卻被改成提書面報告即可，經過現場表決，綠委全部舉手贊成書面報告，且占多數而通過。當時原能會正在進行核二廠1號機重啟審查，外界預測可能在6月上旬重啟核二，果不其然在6日就開始啟動運轉。
事實上，時代力量黨團在更早之前就曾在院會提案，改建案施作前，原能會與台電必須提出評估報告，且經過立法院決議通過，但經過協商之後沒有結果。當時出席協商的親民黨團總召李鴻鈞曾提到，自己的博士論文原本就要處理核能電廠，因此他很在意耐震係數跟防震係數的問題，沒有看到詳細的評估，況且改建後只延用三年究竟意義何在？
輻射外洩，原能會：正常
核二廠1號機輻射外洩後，原能會表示，核二廠1號機周邊輻射值開始出現異常，去年12月核二廠1號機進行大修時，確認是其中1束燃料棒有破損情形，這次的輻射即是受到當時的殘餘效應影響，所以當時就知道未來機組運轉後，反應爐產生的蒸汽仍含有微量放射性惰性氣體及微粒等核種，都是事先可預期的事情。原能會也表示，依廢氣及廢水排放實績，利用計算模式進行廠外民眾輻射劑量評估，確認放射性廢氣、廢水排放造成的廠外民眾輻射劑量符合法規限值。
新北市核安監督委員會針對此次輻射超標事件表示，核二廠1號機於去年11月大修期間，就曾發生反應爐爐水核種濃度異常，當時雖經台電公司與原能會對外說明，輻射數據均低於安全限值，但已引起民眾的不安與懷疑，本次事件又再次引發民眾恐慌。台電公司應落實資訊公開，加速辦理核廢料最終處置，或集中式貯存場的選址，才是根本之道。
