立法院國防委員會今（26）日續審國防部明（113）年預算。會中，民進黨籍立委王定宇針對第5項目中「一般武器級戰備支援裝置購製」軍用商官無人機等預算提出凍結20萬（368案），雖然最後以照列撤案作結，但王定宇仍然針對國防部「無人機反制系統」研製案提出疑慮。
另外，國民黨籍立委馬文君針對國防安全研究院的捐補助費提案減列近2千萬元，並表示，國防院補助款連續5年提高，跟當初的承諾逐年減少、逐步自籌經費的目標不同，還看不出國防院有任何實質貢獻，只看到該院成員出來替政府「擦脂抹粉」，引發綠營立委連番替國防院助陣，最後表決通過該院預算初審。
無人機反制系統研製案：廠商做2套系統跟自己競爭，國防部遭批決策邏輯「怪怪的」
王表示，因為列嶼頻遭中共無人機侵擾，故國防部請國內廠商研製無人機反制系統，卻發現國防部只找1家廠商讓其作出兩套系統，而不是請2家廠商各做一套，互相比較競爭，「這牽涉到後續幾十處的採購」。
王定宇解釋，「研製」就代表國內廠商對於該系統的研發技術不夠完善，因此給予經費請他們「做做看合不合格」，「一個不會作、讓他做合不合格，你還給兩倍的錢給他做兩套」，等於國防部排除其他廠商，只給一家做，然後左手跟右手比賽，批評國防部在這件事上，「決策邏輯怪怪的」。
國防部本對此沒有要做出回應，僅感謝委員指導，但在民進黨蔡適應等委員要求下，國防部說明，當初是將4家廠商評選符合資格後，分成2組，再次經過小組評比後由1家廠商為主，去整合另外3家所做的系統，進行研發。
話還沒說完，王定宇立即反問，重點是無人機反制系統是研製案，「你給這1家做一套還兩套？為何給1個不會做的做兩套？」給不太會做的廠商做兩套後再自己跟自己比拚，「這很無俚頭」，他強調，兩套就給不同廠商研製，才是對國軍有利的做法；蔡適應聽到國防部回應後也認為，「國防部的回答很奇怪」，如果是1家整合3家就給一套的錢，若是4家分成2組，那就各做一套、資金各一份，「照國防部幕僚所說整合成一套，那就給一套的預算啊」。
最後，國防部長邱國正表示，將會按照委員意見，找2家各研製一套相互比較。
馬文君批國防院「擦脂抹粉」提案刪預算
國防部明年編列給性質上扮演國防「二軌」的國防安全研究院共1億6900萬元。
馬文君表示，雖然國防院說自籌財源已經逐年提高，達該院捐助款總額12％，然而國防部對該院的補助也已持續5年且逐年增加，從108年的1.2億元逐升至113年的1.69億元，明年更較今年增加近2千萬，「可是我們看到很多國防院成員出來發言的時候，完全擦脂抹粉或有錯誤訊息」，找不到補助這麼多的意義何在，「甚至外交部跟陸委會都不捐了」，只剩國防部在撥補助款，因此提案減列或凍結預算近2千萬元（1690億元）。
而此刪除提案也引發執政黨立委連番發言。
國防院預算最後表決6:2通過初審
民進黨籍立委劉世芳認為，國防院增加的預算其實並不多，且幾乎用在人事費像薪資等，並無其他業務費，增加自籌來源固然好，但就國家安全方面，自籌財源的來源若有「滲透性入侵經費」反而不好。 劉世芳表明，事實上從近年來各項成果來看，國防院已發揮「二軌」功能，台灣在與歐美等各國進行戰略方面的交流合作等項目，以國防院名義參與能化解在參與國際會議場合門檻上的困境，建議預算照列 。
對此，馬文君反駁，「國防研究院不是在養人」，如果在現今兩岸情勢緊張、台灣被認為是最危險區域的情況下，國防院提出非常好的國家安全或戰術戰略上的建議，「我相信是很多人願意資助的，可是顯然沒有」，如果國防院有其成果那應該展現給大眾看，而非一直增加預算數又看不到用處，應該要受到監督。
劉世芳不甘示弱表示，國防院成立不久尚屬發展階段，當然無法與美國蘭德公司等歐美智庫相比，在董事長霍守業領導下，分組分行進行不同研究、與國安單位合作，本就屬於發揮中長期功能，「國防政策不能只有養兵，不養有頭腦的幕僚人物」。劉世芳還強調，立法院當然應該強力監督，但純粹用「給你錢太多」、要霍守業自己去外面募款，「他募得到嗎？」
綠營召委何志偉也幫國防院緩頰，在香港反送中、烏俄戰爭後，台灣到底學到甚麼，國防院舉辦許多研討會，且近期也有相當多期刊發表，甚至被國際列為全世界矚目的智庫之一，「難道要國防院去當YouTuber，還是去賣紀念小物籌措經費嗎？」此番言論一出，引發在場眾人噴笑。
最後，藍綠依然僵持不下，宣布保留稍後進行表決。表決結果：民進黨團與無黨籍林昶佐等贊成預算照列的6人；不贊成為國民黨馬文君與廖婉汝2人，多數決通過國防部明年度捐贈給國防安全研究院的預算，通過初審。
