根據路透社2023數位新聞報告的數據指出，台灣人對新聞媒體的信任度只有28%。媒體作為監督政府的第四權，卻屢屢被政府介入。國民黨立院黨團7日針對三立入主中嘉一事召開記者會，立委王鴻薇也召開「又見綠媒壟斷政府文宣！王鴻薇：反詐宣傳民視獨得9成4」記者會。
反媒體壟斷草案已經擱置4年
立委林為洲表示，三立入主中嘉一事已經被揭露。但對於這方面的規範其實已經談很久了，行政院民國108年已經提出要通過媒體多元維護與壟斷防治法草案，其中第12條第1項規定訂戶數占全國總訂戶數20%以上的有線廣播電視系統經營業者與無線電視事業、經營新聞及財經頻道、頻道代理商、全國性廣播或全國性日報等業者不可以上下整合。
但從108年到現在已經過了4年，這個草案已經在行政院躺4年了，卻遲遲不送進立法院審。由於還沒完成立法程序，NCC在107年12月5日審查中嘉投資案時，做出非經本會核准，參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東不得直接或間接經營或控制新聞頻道的決議。
這個決議明確指出新聞媒體不可以直接或間接投資系統業者，但三立已經間接投資中嘉27%的股份，這條決議就是NCC自打臉的證據。
三立財經台轉移到熱門新聞頻道區間
對於外界質疑三立投資中嘉的好處，林為洲指出，三立原本有一個財經台在88頻道，2021年三立旗下的南國有線電台，將三立財經台移頻到48台。但其實南國有線電視的市占率很低，所以當時移頻的動作並未引起業界和收視戶太多的注意。
但在110年5月26日，中嘉集團旗下12家有線電視系統和其他地方系統業者將三立的財經新聞台改名叫INEWS並轉移到48頻道，此時包含南國有線電視在內，市占率約有25.7%，三立入主中嘉的好處顯而易見。
林為洲說，新聞業者控制系統業者，讓系統業者換頻，放在最熱門的頻道。根據業界估算，這樣操作下來每年廣告的獲利都會超過5、6億元。
國民黨團提出3訴求
林為洲直言，NCC完全失職，根本就是閉著眼睛在審查、當門神。直到業者都已經換頻了，NCC才後知後覺的說要介入了解。召開記者會的訴求就是希望NCC主委陳耀祥下台。第一個他立法怠惰，第二個他把關不嚴、業務疏忽，讓媒體入主系統業者還改了頻道圖利。
林為洲也表示，希望這個會期就將媒體壟斷的草案送到立法院，把它法制化。也希望將來政黨輪替後，NCC可以重組，變成一個獨立機關，不被任何政黨控制。
國民黨團副書記長李德維也表示，2012年舉行過反媒體壟斷大遊行，11年過去了，現在媒體壟斷的情形卻更加嚴重。讓他不禁質疑NCC陳耀祥主委到底是怎麼當的?
李德維也說，林為洲指出市佔率超過20%的系統業者是不可以投資的，現在雖然法律還沒通過，但不代表NCC可以沒有作為。畢竟NCC還是主管機關。
三立、民視2年間得標11億
王鴻薇也在同一時間召開記者會。她表示，這兩年政府極力的反詐騙，也投注很多金額在宣傳費上，但是這些宣傳費到底流向哪裡？
過去民進黨政府的相關標案，尤其在文宣部分，大家所熟知的親綠媒體其實可以承包的金額上非常的大。依照過去國民黨團統計，110年度中央機關的媒體採購標案統計，三立拿到2億2075萬7450元、民視拿到3億2566萬元，總計5億4641萬7798萬元。111年度三立拿到1億4897萬元、民視拿到4億5078萬元，總計5億9975萬元。
而這次在追蹤行政院以及各部會在今年針對反詐騙的宣傳費上，發現民視在整個標案裡面獨占鰲頭，王鴻薇直言，果然民進黨政府不會讓我們失望。
今年度反詐宣傳標案，民視獨拿4532萬
在詢問行政院以及各部會後，今年執行反詐宣傳的4個部會都有提供資料。行政院732萬的案子由民視得標、內政部刑事警察局3800萬的案子也由民視得標、法務部66.3萬與金管會218.7萬的案子分別由無敵家與億達影音得標。4件標案總共4817萬的金額，民視就獨拿4532萬，占比高達94%。
王鴻薇表示，詐騙案件是我們所有國人的痛，而且是現今社會最棘手的問題，支持反詐騙做宣傳，卻不懂為什麼政府的標案會如此集中在一家媒體的手上，更不用說民視長期被視為親綠媒體。
王鴻薇還指出，這個3800萬案子裡面包含了記者會、製播影片、播放影片以及跟網紅合作等等多樣的內容。過去有一些標案，是由一家媒體標到案後，去分給其他媒體，例如網媒，紙媒、雜誌等業者。但這邊可以看到，在這個標案裡面跟網紅合作是非常主要的一部分。在網紅合作裡面，除了有民視自己人「胡婉玲」在內，又看到了與民進黨政府長期合作的網紅志祺七七。
志祺七七今年才被爆出每年都接政府標案，總計接了2700萬引起不小爭議，果然不意外的在這裡又看到他的名字。政府標案拿著納稅人的錢，卻一直特別照顧親綠媒體或網紅，讓她懷疑政府是真的有想要做反詐宣傳嗎?這樣子獨厚特定媒體與網紅跟選舉真的沒有關係嗎?
王鴻薇：為了得標數據造假，反詐宣傳太諷刺
3800萬的案子是非常肥美的一塊肉，有相當多的媒體都想要來投標。民視確實在標案時有提出相當多的報告，還有要執行的內容。但王鴻薇認為刑事局可能沒有做到詳細的審查。
民視提出的報告中，在網路媒體現況分析的部分談到了新聞媒體公信力排名，這裡引用了路透社2023年的數位新聞報告，談到各家媒體的信賴程度。
誇張的是，王鴻薇發現民視在引用翻譯這份報告時，其他家媒體的數據都是正確的，偏偏只有民視的數據有問題。
從民視提出的報告裡面可以看到，他們的信賴程度是42%，中立度41%，不信賴程度是17%，在整體數據裡面，不信賴程度算是中間的，信賴程度則是偏高。但去看路透社發布的報告，民視的信賴度只有38%，中立度是35%、不信賴度則是27%。一經比對，民視提出的報告將華視與民視的數據做了對調。這樣堂而皇之地在政府標案文件上公然造假數據，接打詐標案接到數字造假，這實在是太諷刺了。
王鴻薇認為，一個標案380萬就已經很可觀了，但內政部刑事局的案子不但高達3800萬，還獨家只給一家媒體取得。這樣的標案設計跟執行根本就不合理，政府不應該以反詐騙宣傳的名義去獨厚特定媒體，更不應該用百姓的公帑去養綠媒，媒體並不是民進黨政府打擊異己的工具。目前大選將屆，政府用標案給了親綠媒體這麼多錢，是真正為了反詐騙？還是為了選舉？相信社會自有公評。
