距離2024總統大選登記參選截止（11月20-24日）已剩不到2星期，藍白總統怎麼合依舊卡關，而昨（8）日民眾黨突然釋出3份分別由求真、趨勢與世新大學做的民調，且其結果民眾黨總統參選人皆比國民黨總統參選人侯友宜高過8％以上，引發藍營對此3民調公式、加權和提問內容等各種質疑。
（更多新聞：柯文哲拋3份民調「亮劍」 遠超侯友宜誤差範圍 藍白棄保大戰正式開打）
民眾黨也在今（8）日針對３份民調的質疑臨時加開記者會進行說明，由柯文哲競選辦公室發言人陳智菡與吳怡萱表主持。
3民調樣本數皆逾3千，陳智菡：比坊間民調更加準確
陳智菡首先強調，三家民調樣本數皆達3千份，比一般訪間民調的1068份更加精確、接近民意，此外，三家民調公司之一的求真民調機構，「過去國民黨也多次委託他們，在最近三年當中，黨內初選其實很多次也都是委託求真來做民調」，他表示，本次民眾黨委託的民調公司有些是商業模式，有些則是研究機構，「他們沒有任何理由自砸招牌」。
陳智菡也重申，世新大學、求真與趨勢在本次柯侯對比式民調中所採用的統計方法或公式都未曾改變，皆按照他們原來的調查方式進行，「民眾黨並未調整他們任何公式」，不曾試圖操控最後結果。
藍營質疑題目設計「未整合」，陳智菡：已納入整合情況
昨日上午公布3民調後，藍營認為，題目設計為柯文哲、賴清德、郭台銘為一組，侯友宜、賴清德、郭台銘為另一組，此民調題目設計明顯與主流不同，也排除整合的可能。
對此，陳智菡說明，本次民調題目設計中，其中兩題已將藍白整合情況納入，包含兩黨整合後由柯或侯當正，並與無黨籍總統參選人郭台銘、民進黨總統參選人賴清德比較，他強調，「在民調設計當中，並未排除整合」。
陳智菡也在會中指出，從本次民調可觀察到，「如果侯友宜擔任主將的話，在這３份民意調查當中其實是非常危險的」，而柯文哲與郭台銘支持者有部分重疊，因此民調中若無柯，郭的支持度會增加，「如果能夠整合郭台銘，在野力量會更強」，這也是柯文哲經常拜訪郭台銘的原因。
（更多新聞：藍白開戰！死忠郭粉動見觀瞻 郭台銘、柯文哲密會「兩人不是吃素的」）
被譏民調變民「調」，柯競辦：各民調皆須加權
民眾黨釋出的３民調中皆顯示，經過加權後，柯文哲的民調可勝過侯友宜超過8％，甚至也都勝過賴清德，侯友宜昨日也搬出「專家們」表示，民調加權以後誤差的偏移更大，只能當參考用。
對此，陳智菡反駁，「在坊間每一份民調都有加權」，因為民調不可能調查到所有的民眾，因此都會依據內政部最新全國人口統計資料，對受訪樣本進行加權，使加權後樣本（性別、年齡、教育程度、縣市）與母體一致，陳智菡表示，針對許多攻擊認為民眾黨利用控制加權方式，讓柯文哲贏很多，「其實是子虛烏有，也非常荒謬的」。
吳怡萱補充，原始調查資料無法代表母體，因此不管是本次3家民調公司，還是TVBS、美麗島或台灣民意基金會，所有民調機構都會針對抽樣進行加權統計，「絕對不要因為結果不符合你的預期就把它汙名化」。
最後白營將三份民意調查全數公開，並表示歡迎大家檢視，「用科學來論科學」，呼籲不要用臆測、想像方式進行不實指控。
綠營質疑有「中共介入」，陳智菡：恐怕綠營跟中共才有關係
媒體提問，中廣集團董事長趙少康表示，光是柯文哲自己挑選民調公司，公信力就有問題；另外，民進黨也來補一腳質疑，在這時候公布民調是不是有「中共介入」?
陳智菡先是針對民進黨此題回應，民進黨似乎把中共當作「最佳助選員」，只要把它拿出來，就可以模糊焦點，「可以說是邏輯錯亂到極致，指控的依據為何？」完全聽不懂也看不懂，這只能看出，民進黨相當了解中共的一舉一動，「恐怕他（民進黨）跟中共之間才有千絲萬縷的關係」。
至於趙少康的言論，陳智菡再次強調，委託的3家民調公司，「他們如何取樣、如何統計，我們就按照原本專業的方式抽樣統計」，當中並未有任何操作，「不能說是因為由我們委託的就不可信，如果是由國民黨委託的就比較可信」，如果有預設立場，事情無法進行討論。
侯說「德國模式」頗符合全民調，陳智菡：那幹嘛不直接用全民調
關於國民黨持續反對全民調，並提出「日本、德國模式」，包含69人對抗11人、加上政黨支持度等方式，侯友宜喊或希望民眾當接受德國模式，並認為德國模式也是挺符合全民調的。
陳智菡回擊，如果認為德國模式也是算是「全民調」，那為何要捨棄藍營自己也使用過的全民調？並且，德國模式需加入政黨支持度，若要說這是全民調，「我想民調專家或一般民眾恐怕都會認為差距頗大」。
陳智菡還舉例，若要組成棒球代表隊，選擇先發投手時，比的一定是投手本身的好球率、穩定度等數據，而不是比啦啦隊、場邊觀眾人數，「當然更不是哪一球隊比較老字號」，應該要回到候選人本身。
