多名政治大學國關學者認為美中關係「止跌回穩但沒有改善」，雙方在兩項議題上仍有根本矛盾，那就是「台灣問題」與「半導體出口禁令」。
「美中戰略競爭到目前為止這個階段，本質依然沒有改變，台灣在裡面的地緣戰略、政治和科技角色也沒有改變。」政大東亞所特聘教授、國關中心副主任王信賢表示。
至於美國資深官員轉述，中國國家主席習近平告訴美國總統拜登（Joe Biden），北京並沒有在準備攻台，而且更傾向和平統一。這代表台灣就能高枕無憂嗎？政大國關中心主任寇健文警告，對台動武絕對仍是中國政府的備案之一。
（更多相關新聞：拜習會》美官員轉述習近平說「北京沒有計畫攻台」 拜登重申中國勿介入台灣大選）
台海「現狀」已在沒有戰爭的情況下改變
習近平據說在「拜習會」對台灣問題向拜登做出某種保證，寇健文評論，他的發言並未超出或改變中國一直以來的對台政策，北京向來都是爭取「和統」，但不放棄動武。
在這個過程中，寇健文表示，中國還是需要能「以武逼和」、「以武逼統」的強制力量，所以中國對台一定會有軍事備案，而且不斷調整、修正，以便在外界情勢發生變化時，成為他可以選來作為回應的方案之一。
而且領導人是否選擇動武，取決於時機和外交環境變遷，他們通常不會指出一個明確時間點，所謂2027、2035年，指的是解放軍應具備攻台能力的時點。
2024年台灣即將舉行總統大選，就連拜登也面告習近平「不要干預台灣事務」。不過，選舉結果是否能顯著影響中國對台軍事施壓，還得打上一個問號。
「假設非綠的人當選2024年總統，那解放軍軍機以後是不是就不飛到海峽中線以東的地方了？」寇健文直言，「當然是不可能嘛。」
過去兩岸有不越過海峽中線的默契，但現在共機共艦經常跨越中線，國防部雖然密切監控，但也很難處理這種「新常態」。
「維持現狀好像很容易，但實際上這個現狀已經慢慢改變，而且是在沒有引發軍事衝突的情況下改變。」寇健文說，「我覺得這是未來中共會經常做的事情。」
「台美關係」會繼續按原有方向推進
不管是「拜習會」，或者歐洲呼籲俄烏和談的聲音愈來愈大，國際社會的氣氛逐漸傾向一個比較和解的狀態，這對台灣的安全處境有何影響？
政大國關中心研究員劉復國評論，現在美國同時應對歐洲和中東兩大戰爭，資源供應慢慢出現匱乏，華府政策圈不希望再和中國在台海新闢戰場，在這樣的大戰略期待下，「拜習會」成形有其道理。
儘管如此，多名與會學者強調，拜登無意全面翻轉兩國關係，美中對立是結構性問題，不可能僅因一兩場會議就有所改善。拜登目的在於不要產生更大磨擦和衝突，也就是「管控風險」。
而這是否會連帶削弱台美關係？劉復國認為「應該是多慮了，台美關係發展會繼續按原有方向推進。」
劉復國指出，美國兩黨選情還才會顯著影響台美關係，而它是否會有所變化，要到明（2024）年台灣及美國總統大選結束後才會比較明確。而這兩場選舉又將牽動美中動態，或許是這兩大強權的關係的下一波轉折點。
台灣大選的重要性，王信賢也形容，若說美中關係是大氣候，兩岸關係是小氣候，那麼2024年台灣選舉就是中間的氣旋。
「拜習會」給台灣的啟示：兩岸也應走向對話
綜上所述，台灣依然不能對中國可能採取的軍事行動掉以輕心，但不必太憂慮台美關係降級，那麼這次「拜習會」對台灣有什麼新啟發？
「跨太平洋的兩大強權都已經開始對話，那兩岸關係呢？我們是否也需要管控風險、持續對話？」王信賢表示，這是我們現在應該思考的事情。
美中關係去風險化，對華府的印太盟邦而言是減輕還是增加壓力？王信賢表示，夾在強權中間的中小國家必須非常靈活，以「春江水暖鴨先知」的澳洲為例，他並未改變站在美國隊的立場，但總理艾班尼斯（Anthony Albanese）及其官員積極處理和北京的關係。
就連美國在印太區域的頭號盟友日本，其首相岸田文雄也預計在16日和習近平見面，日韓中也在考慮重啟領導人三方會議。
「台灣是否具備這種靈活性？是我們要考慮的問題。」王信賢說。他也分析，美中對弈是「全球一盤棋在玩」，台灣必須注意他們在哪些區域和議題上面，分別處於拜登定調的競爭、對抗、合作哪一種狀態。
政大國關中心助理研究員曾偉峯同樣表示，台灣大選之後，政府可能會面對一個比較平緩的美中關係，應該思考如何在這個局面下，創造有利台灣的條件。
