民眾黨柯文哲競選總幹事黃珊珊今（22）日針對國民黨總統參選人侯友宜(21)日下午提出「重新檢視9份民調」的建議召開記者會回應並接受媒體聯訪。會中文化大學大眾傳播學系王翔郁、求真民調總經理關智宇現場上起民調課，說明為何民眾黨排除其中三份民調、「國民黨要求讓6％」從哪來等議題，並做出結論，「如果再重新回到這9份問卷，是徒勞無功的」。
黃珊珊則表示，若在民調如何比較尚無共識，「看不出對雙方合作有甚麼幫助」，至於合作後續如何進展，黃表示看侯方如何回應。而侯辦將在今日下午2點半招開記者會公開回應。
民調需符「被動且隨機」，白營排除之三民調瑕疵嚴重
關智宇先是說明為何17號專家審查會議中，民眾黨主張排除純市話、手機簡訊資料庫民調。他指出，根據主計總處家庭收支調查，到今年為止的市話用戶數相較於2016年已減少近50萬戶，因此採納全市話調查的民調勢必會有一部分民眾會被排除、無法被訪問到，這就是為何排除掉東森（委託雨晴）和好好聽（委託關鍵）兩份純市話民調的原因之一。
此外，關於Ettoday民調屬於手機簡訊民調，關智宇解釋，該網站需要登錄成為會員後才可成為民調問卷回答者，違反民調的被調查者需「被動且隨機」的原則，因此也不予採用。
關智宇嚴肅表示，「這三份民調是我們覺得瑕疵比較大的，所以堅決主張不予採用」；不過，為了合作能夠盡量順利、朝目標更往前一步，關智宇也強調當天也有做出退讓，「剩下的6份民調至少有2份只有提供新聞稿」，原始資料以及基本的交叉分析數據都未提供，他無奈坦言，專家審查到底要審查甚麼？「是檢查新聞稿有沒有錯字嗎？」，而儘管如此，民眾黨方仍然只排除具重大瑕疵的三份民調。
關智宇做出結論，「如果再重新回到這９份問卷，是徒勞無功的」，因為這些民調的問題依然存在。
「讓6％」說法從哪來的？關遭批無統計常識反擊：國民黨代表太心機
另一方面，藍白雙方重大癥結點也包含「如何進行比較」以分出勝負。關智宇表示，藍營計算方式為（侯柯－柯侯）＋誤差範圍，若為正數侯柯勝、負數則柯侯勝；白營則主張（侯柯－蕭賴）－（侯柯－蕭賴），此方式參考民進黨第一二三類公職人員選舉，納入主要對手進行對比式民調，關智宇認為，民進黨在執行初選上的經驗完整，方式具有借鏡價值。
至於國民黨到底有沒有要求讓6％，關智宇拿出國民黨提供之民調比較圖（下圖），並表示，按照國民黨計算方式，侯柯配比柯侯配少 4.3％，但因為該問卷的誤差範圍是正負2.98％，範圍接近6％，因此這份相差4.3％（柯侯未贏超過6％）的民調仍是「侯柯配」獲勝，「國民黨要求讓6％」就是從這邊來的。
關智宇也針對藍營說民眾黨代表（關智宇本人）沒有統計常識，提出正負1.5的抽樣誤差進行澄清，他表示，在會議現場從未說出「抽樣誤差是正負1.5％」，因為若要達成正負1.5的抽樣誤差需要作出4千份問卷，是非常攏長、耗時的程序，一般民調公司不會輕易開始該份量的調查，關反擊，國民黨代表提出1.5％論述，「不知道是太有心機，要把討論結果導入荒謬」，還是純粹計算錯誤，「我們不得而知」。
重新檢視民調破局？黃珊珊： 看不出對雙方合作有何幫助
最後，黃珊珊表示，若17號當天各方專家花了5個鐘頭討論出結果，「科學就是科學」，同樣的數據不會有不同結果，以及三份民調也都是具科學依據排除而非個人好惡；另外，就算再次找所謂學者專家，並同時直播，也只是把彼此爭點再放大給媒體，並讓各自支持者爭執得更厲害，若雙方對於如何比較的方式上沒有共識，「看不出對雙方合作有甚麼幫助」。
至於媒體問及有無期限或是否提出更好辦法？黃珊珊表示，今天記者會是針對侯友宜提出的提案做出回應，至於後續就等侯辦回應如何。
此外，媒體問及，目前民調比較方式無共識，重檢視民調也不太可能成形，是否已經確定實質破局？柯文哲將獨立參選到底？黃珊珊說，柯文哲已經在板橋誓師大會說得很清楚，將以民眾黨總統參選人身分拚戰到底；至於合作部分，依然以開放的態度團結可團結的力量。
藍營批若破局黃變罪人，黃珊珊：不要在盟友裡製造敵人
媒體問及，國民黨稱藍白破局，黃珊珊身為主戰派，將會成為歷史罪人。對此，黃珊珊表示自己身為柯文哲的競選總幹事，角色就是為團隊承擔最大責任與壓力，並守護總統候選人柯文哲，贏回國家並一起走向屬於台灣的美好未來。
黃說，若雙方無共識，大家可以一起繼續協調尋找，但過程中看到很多國民黨發言人如此作為，他感到很難過，尤其是侯競辦發言人黃子哲，常常上節目喊若破局民眾黨要負最大責任，聽了1、2個月自己都沒說話，但沒說話並不代表認同，「若認為民眾黨這麼壞、柯文哲這麼沒誠信，為何每天還來找柯文哲合作？」
「我們不是在合作嗎？我們最大敵人不是賴清德嗎？」黃珊珊繼續表示，沒辦法接受國民黨如此對待盟友，「我從政24年，有沒有誠信很清楚」，喊話攻擊她個人沒意義，「不用在盟友裡互相找敵人」，自己無法改變民調結果，民調數字也不是他製造、編的，「把我講成罪人很簡單，讓賴清德當選才是真正罪人。」
