地方垃圾大戰再度延燒？雲林縣斗六市目前已堆置了高達8,000公噸的垃圾，但因與高雄市政府在底渣議題上「喬不攏」，垃圾恐將在3天後爆滿。包括雲林縣長李進勇、立委張麗善及斗六市長謝淑亞都認為，以「1比1.8」的比例運回底渣相當不公平。立委、民代更進一步籲環保署協助協調，但環保署卻回應，雲林垃圾堆置爭議是因斗六市違反承諾在先。
雲林縣堆置2.7萬噸垃圾
自3月10日至今，斗六市全市3萬8千戶的家戶垃圾，面臨了「只進不出」的情況。且縣府環保局核予市公所的垃圾轉出量也為「零」，雖然公所在3月初時正式行文向環保局求援，但始終未獲正面回應，目前斗六市堆置的垃圾已高達8,000公噸，儼然是一座垃圾掩埋場。而斗六市公所、代表會及里長也宣布自29日起，將停收公家機關垃圾。
除了斗六市以外，全雲林縣目前共堆置了2萬7000噸的垃圾，會造成雲林縣垃圾無處可去的情形，關鍵的因素是，在先前地方縣市的「垃圾大戰」之後，雲林縣原本接受了北高等地以「1公噸垃圾換取1.8公噸底渣」的代價，將垃圾委託別的縣市焚化，但斗六市後來認為領回的底渣數量不公平，且無力處理，只能堆置在一旁，所以拒絕了這樣的條件。
立委、民代左打縣府，右轟中央
斗六市堆置大量垃圾的情形，引來國民黨立委張麗善與斗六市長謝淑亞以及當地20多位里長與民代砲轟，認為縣府無力處理底渣，才會導致斗六出現「4層樓高」垃圾山的奇景；同時他們也痛批中央，將底渣問題留給地方政府處理，是相當無能的。且由於先前《廢棄物清理法》修正，授權環保署有調度區域處理垃圾的權力，但至今不見其出面協調，因此張麗善等人也呼籲環保署介入處理。
「海邊、水邊、農地都不能放，雲林如何處理？」張麗善質疑，屬於農業大縣的雲林若將底渣運回，不慎汙染了農田，恐怕造成全國人民的食安問題。她也反問，若環保署一再強調底渣為再生料、可用資材，焚化廠為何不就地標售？
縣府、環署喊話，反嗆民代
但對於垃圾堆置問題，雲林縣長李進勇則喊話，垃圾議題不需要走到「沒有底渣回運，就不會有垃圾運出」的僵局。且他也認為，即便協助焚化垃圾的代價是運回底渣，但運回的比例相當不公平。至於斗六市垃圾堆積的問題，市公所與縣府都須共同解決，他坦言，部分鄉鎮仍有掩埋空間，但卻不想一同處理，只想「自掃門前雪」；期盼莫把問題逼近死胡同。
針對此議題，環保署除了提出「雲林垃圾問題的短中長期解決對策」以外，也強調縣市間必須互惠。環保署指出，目前的僵局係因雲林縣有意找其他縣市代燒，但因斗六市反對領回底渣而造成，因此呼籲張麗善、斗六市民代，應儘速找出可以暫置底渣的地點。
環保署環境督察總隊副總隊長林左祥說明，「換底渣、不收錢」是縣市間合意互惠的協議，針對「1比1.8」的比例是否合理，仍會和各界進行討論；但他強調，先前雲林縣是答應此比例的。至於如何協調垃圾調度，他則說，目前環保署正在研擬相關辦法，預計將在7月預告一套各縣市都必須遵循的管理辦法。
重啟焚化廠，目的是為經濟效益？
不過張麗善也提出重啟位在雲林縣的林內焚化廠構想。她認為，重啟焚化廠才是最符合行政程序、經濟效益及法律規範的做法，同時也能在最短市間內解決垃圾問題；甚至每年發電收入還可達2億元。
但林左祥回應，環評結論已遭最高法院撤銷，因此未來若要重啟，必須再次經過環評，等到環評通過後才能再討論。他強調，就算雲林自己有焚化廠，底渣問題仍然存在；若斗六市不願配合縣府尋找安置底渣的地點，雙方就必須好好協調。環保署副署長詹順貴更說，重啟林內焚化廠環評「不是當前的政策」。
底渣含重金屬、戴奧辛，棄置恐受重罰
造成爭議的底渣，主成分是垃圾進入焚化爐燃燒後，所產生的飛灰和爐渣，多半是垃圾燃燒期間掉落的過篩物，或是燃燒之後所殘留的、燃燒不完全的無機物質。以轉換率來看，垃圾轉換成底渣約是「15%至20%」，等同於每百公噸垃圾約會產生15至20公噸的底渣。
在《廢棄物清理法》修正後，底渣便被歸為「廢棄物」，不得以「產品」之名隨意棄置，否則業者必須負擔清理責任，也將有更高額的裁罰。目前全台灣在運作中的焚化爐有24座，2016年共處理超過583萬噸的垃圾，產生111萬噸的底渣。高雄市共有4座焚化爐，協助了最多縣市焚化垃圾，包括雲林、南投、台東、澎湖、金門等縣市。
