作者簡介
陳破空
旅美中國作家
本名陳勁松。1963年12月生於中國四川省。先後畢業於中國湖南大學、上海同濟大學、美國哥倫比亞大學。經濟學碩士。曾執教廣州中山大學。客居美國後，成為美國自由亞洲電台和香港開放雜誌的長期專欄作家。每周出場美國之音、新唐人等電視節目，洞察世界，縱論天下，擁有眾多觀眾、聽眾、讀者和網友。先後出版《全世界都不了解中國人》、《關於中國的一百個常識》、《中南海厚黑學》、《假如中美開戰》等暢銷書。也是在日本最受歡迎的中國作家之一。現居紐約，任美國博爾頓國際商業學校校長。
針對川普與蔡英文通話，北京發怒、跳腳，卻故意衝著台灣撒野，聲稱「這只是台灣方面搞的一個小動作」。對川普陣營，北京語帶克制地威脅：「給中美關係製造麻煩，就是給美國自己製造麻煩。」欺小避大，欺軟怕硬，這是典型的中國式實用主義，庸俗而勢利。在美中台關係中如此，在美中日關係中也是如此。其實，在美國人眼裡，這正應驗北京的道德缺失。
中國無法報復美國，就報復台灣；習近平拿川普沒辦法，就恐嚇蔡英文。這就好比綁匪手上有人質，如果有人來解救人質，人質呼救，綁匪就拿人質出氣，先恐嚇人質，不准呼救，否則先拿你開刀。
習近平「懲罰」蔡英文？施出兩招：其一，開挖台灣邦交國牆角，用金錢買走台灣的邦交國，反正中共手上有的是錢。於是，就在蔡英文與川普通話後不久，在中國政府的暗中運作下，二○一六年十二月二十日，原屬台灣的邦交國、位於非洲的聖多美和普林西比（TheDemocratic Republic of Sao Tome and Principe），與台灣斷交，而與中國建交。
其實，從戰略上來說，台灣與非邦交的美國、日本和歐盟等大民主體的關係，比邦交的二十來個小國關係更為重要。若因台美關係強化而失去若干邦交小國，對台灣而言，得大於失。
其二，出動軍機與航母，繞台灣航行，近距離恐嚇。派出以「轟─6K」戰略轟炸機為主的解放軍空軍編隊，繞飛台灣。中國官媒甚至宣稱，這個解放軍空軍編隊「飛越台灣，與玉山合影」，並公布了照片。玉山，是台灣境內最高山脈。但台灣政治人物指出：中國軍機不可能飛越玉山，更像是合成照和假新聞，目的是恐嚇台灣民眾。另外，習近平還派出以「遼寧號」航空母艦為首的解放軍海軍編隊，大搖大擺地穿越台灣海峽，耀武揚威。
多年的歷史證明，北京對台灣或香港的每一個打壓動作，幾乎都加劇了後二者的反感和遠離，這一次也不會例外。台灣與中國越走越遠，香港與中國離心離德，除了當地的民主化與本土化，與專制深重的中國大陸形同兩個截然不同的世界。更重要的原因，在於北京理念扭曲和政策錯誤，一方面，價值觀落後，與世界潮流格格不入；另一方面，手法粗暴，與文明世界相去甚遠。當中共封殺香港的普選之路，就是封殺了內地與香港的融合之路。當中國官媒宣稱「把南海和台灣問題一起解決」，國際社會更可能會把南海和中共問題一起解決，拔除這個世界的最大毒瘤。
美中有別：「一個中國」，各自表述
川普有言：「我完全了解『一個中國』政策，但是，如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議，我不明白我們為什麼還要受縛於『一個中國』政策。」（二○一六年十二月十一日）「一切都在談判之中，包括『一個中國』。」「除非中國在匯率和貿易上讓步，否則，美國不一定遵行『一個中國』政策。」（二○一七年一月十三日）可以肯定，只有習近平已經承諾，或者已經採取行動，在匯率和貿易方面，緩解了川普的關切，滿足了川普的要求，川普才同意繼續尊重「一個中國」政策。雙方達成這樣的妥協和諒解後，才有了這通約定的電話。
如果說，川普質疑「一個中國」，原意就是要打「台灣牌」，拿美台關係當籌碼，與北京討價還價，那麼也可以說，這一招果然奏效。北京恐懼大增，因為無論是「兩個中國」還是「一中一台」，都讓中南海吃不消。如果是「兩個中國」，北京政權就並非「唯一合法政府」，中國人民還有另外一個選擇：中華民國。如果是「一中一台」，就等於美國認可台灣獨立，對中南海而言，無異於當頭一棒、當眾打臉。
台灣民眾和媒體對川普回歸「一中」政策表達了失望，代表性的標題是：「看川普的一中談話，十分遺憾與失望。」（《自由時報》，二○一七年二月十一日）。台灣的失望，可以理解。但，且慢，華盛頓的「一個中國」政策與北京的「一個中國」政策並不相同。習近平與川普通話，中美雙方做了不同描述。中國媒體，也就是中共官方喉舌，在報導和評論中，主要講習近平說了什麼，對川普的部分，只重點強調：「美國政府堅持奉行『一個中國』政策。」看上去，似乎是北京的勝利。
然而，美國政府的說法卻是：「基於習近平主席的要求，川普總統同意尊重我們的『一個中國』政策。」（President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our ‘one China’ policy.）注意美方用詞：基於習近平的要求或請求，而不是川普的主動意願（習近平從此欠了川普一個人情債，需要自覺奉還）；尊重，而不是奉行；同意尊重，更讓這個「尊重」有了一層勉強的意思；尊重「一個中國」政策，並非尊重「一個中國」。更關鍵的是，這裡的「我們的」，指的是「美國的」，而非「中國的」。換言之，即便談「一個中國」政策，北京有北京的表述，華盛頓有華盛頓的表述，二者並不同調。北京的表述是：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國。中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。」華盛頓的表述是：美國的「一個中國」政策，基於美中三個《聯合公報》，美國的《台灣關係法》，以及美國國會「對台灣安全的六項保證」等法案。
其實，這裡有一個秘聞。與習近平通話時，川普的確提到了國民黨與共產黨之間達成的「九二共識」：「一個中國，各自表述。」試探習近平是否可以接受美國承認中國與台灣的「各自表述」。但習近平沒有答應，大概原因在於，一來，國民黨已經在台灣下台；二來，中國不願意讓美國認可台海兩岸各有一個中國，那就成了「兩個中國」，北京政權由此喪失「唯一的合法性」。由於習近平和川普沒有在這一點上達成一致，故而雙方的新聞稿都沒有提及。
世界領袖，中國何德何能？
川普上任美國新總統，第一個工作日就簽署行政命令：美國退出TPP。此時此刻，有輿論響起：這是中國的機會。
作為領導者，要素之一是能力。中國恢復成為世界第二大經濟體，有相當的經濟能力，也就是說，中國政府手上有錢，通過設立亞投行（亞洲基礎設施投資銀行），鋪設「一帶一路」（絲路經濟帶及二十一世紀海上絲綢之路），能夠在經濟上支配周邊一些國家，但這種經濟支配力是有限的，並不足以左右地緣政治的總體傾向，更不可能上升到全球合作的高度。
而且，當下中國經濟下滑、產能過剩，中國自己所依賴的貿易出口都十分吃緊，要北京開放中國市場，大量接納他國產品，與周邊國家開展真正的自由貿易，中共本身禁受不起。經濟下滑的趨勢，政權優先的意識，官場腐敗的深重，都制約了中國領導世界的能力，哪怕僅僅是經濟上的能力。
作為領導者，除了能力，還需要有德行和信用，讓自己的道德形象，成為世界的示範。這種軟實力，恰恰是中國最欠缺的。且不說在人權和民主等政治文明上的欠缺，就說經濟領域的文明，中國也嚴重欠缺。諸如：不守規則、破壞規則、大規模盜竊知識產權、行賄受賄、用權貴經濟阻礙市場經濟︙︙等等，都是極不道德的示範。負面形象如此，連自己的人民都未必服氣，更遑論充當世界的領導者？
僅二○一六年一年，向世界貿易組織（WTO）投訴中國違規的國家，就多達二十七個，中國為此受到的反傾銷調查，就多達一一九起。這顯示，中國違反世貿規則何其嚴重；也顯示，有多少國家反感中國。此情此景，談「中國領導世界」，除非太陽從西邊升起。
北京真想充當世界領導者？且慢，先通過三道門檻：其一，遵守法治和規則，實行公平貿易；其二，重塑道德形象，尊重人權，停止阻礙中國民主化進程；其三，做世界和平的維護者與促進者，而不是威脅者與破壞者。要做到這些，有多難？中國還有多遠的路要走？
