國會新局，三黨不過半，民眾黨那8席不分區立委席次變得很關鍵，但一不小心也會變成8席只有聲量、沒有政治功能的立委。
黃國昌、黃珊珊力主「改革比位置重要」
經過激烈交鋒之後的選舉結果，國民黨、民眾黨藍白合破局，信任基礎全失，現在連電話都接不通了，未來要重修舊好、重建信任，恐怕要需要一段時間。而且民進黨跟民眾黨之間，在選舉期間攻防也很極致，連送盆花祝賀當選都被退回，一時半刻也很難在「國會改革」前提下，達成彼此合作的共識。
在這種結構、生態和氣氛下，新國會在2月1日開議後，馬上要碰到的正副院長選舉，國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席、無黨2席（陳超明、高金素梅親藍），國民黨推韓國瑜、江啟臣搭檔參選正副院長人選，民進黨目前態勢未明，民眾黨「雙黃」黃國昌、黃珊珊則不斷重申國會改革的重要，「改革比位置」重要，言下之意，就是還未國會改革就只好票投自己。
民眾黨票投自己，韓國瑜、江啟臣勝券在握
硬碰硬「數人頭」的結果，即使第一輪沒人得到57票以上過半選票，第二輪投票結果應該就是韓國瑜、江啟臣這一組勝出，國民黨正副院長全吃。至於民眾黨那8席立委，若聽從黨意投自己，或投民眾黨推出的人選，就實際政治功能而言，形同廢票，甚至是變相支持國民黨。
雖然立法院正副院長要超越黨派、中立客觀，但也是要看人做。像王金平，不論做立法院副院長或院長，都能做到把職權放大、左右政局走向。不過也有人做到讓人幾乎忘了他的存在，一出立法院就叫不太出他的名字。
以這屆民眾黨不分區立委的關鍵角色，不論推誰出來當，都有一定能見度，可以發揮協商政治功能，主導立法院議事進行，不會只是院會主持人，負責敲議事槌而已。他們若執意要投自己或自推人選，恐怕也是跌破眾人眼鏡的下下策。
300多萬張政黨票的託付變廢票？
不過，民眾黨「改革比位置重要」應該只是擺出姿態、待價而沽的意思，歡迎藍綠兩黨拿出誠意去爭取這8張選票。如果兩大黨可以提得出國會改革的具體做法或承諾，想必民眾黨也不會喪失理智，把自己變成「立法院裡無法溝通而被放棄的釘子戶」。
重整國會功能、建立民主效能雖然很重要，但8席再怎麼表決也只有8票，不跟藍綠兩黨談判、協商、妥協、折衝，爭取其他105票支持，那民眾黨也只能徒呼負負，他們的政見完全沒機會變成政策，有再遠大的志向也只能在直播中演出，白白浪費那8席立委、300多萬張政黨票的託付。
8席民眾黨立委用什麼灌溉民主小草？
這次柯文哲雖然落敗，但他依然是民眾黨權力最核心，而且寄望4年後捲土重來，以他的理性、科學、務實、彈性、靈活，肯定不會讓民眾黨在立法院只坐冷板凳。如果監督、制衡老半天，民眾黨想要的重大政見卻什麼也推不動，沒有政治能力也無法灌溉、嘉惠他們的「民主小草」，那民眾黨就會步上台聯黨、時代力量的後塵，4年後也不會有柯文哲的舞台。
因此，要如何既自抬身價、又爭取到合作機會，極大化8席立委的政治能量，實踐白色理想，是民眾黨的當務之急。過去不論是柯文哲被騙、背叛、欠缺中心思想，或不守信用毀約等等的不愉快經驗，要如何適當去處理或轉化，恐怕是各黨政治菁英都必須重視的集體心理重建工程。
少數卡死多數變民主災難
而且民眾黨主張政治協商要「透明化」，不透明就是「密室政治」，這邏輯在現實政治中很難行得通，什麼都直播會讓政治協商沒有轉寰空間，讓立法院大當機。如果少數服從多數是民主精神，那多數尊重少數是民主昇華，但少數卡死多數就變民主災難。
民眾黨內含各黨政治基因，成員個個色彩鮮明，柯文哲要如何領導這8位有濃厚個人特色的立委，用什麼方式讓他們心悅誠服，也考驗他的領導能力。未來民眾黨還會是一人政黨？還是往集體領導方向邁進一大步？很值得觀察。
