新國會「一屏多螢」 網紅明星立委自搭舞台搶韓國瑜的戲

政治

人性有個弱點,那就是有錢有權就容易自我膨脹,久而久之變成無腦,其實政府、政黨也是一樣,集權錢於一身,缺乏監督,最後也會自以為有通天本領「忘了我是誰」。

過去8年立法院「腦殘腳麻」,改革原地踏步

就像蔡英文當選時曾經說過「謙卑謙卑再謙卑」,完全執政最後卻變成是人民要謙卑。而這也讓人民警覺到是不是給民進黨太多權力了,當人民親身體會完全執政的可怕,這次大選聰明的台灣人民於是把部分權力拿回來,讓立法院三黨不過半。

蔡政府上台8年民進黨國會過半數,過去8年立法院可說是自廢武功,該做的改革原地踏步,甚至還開倒車。台灣人民忍受這種「腦殘腳麻」的立法院8年,這次大選終於讓民進黨、國民黨不過半,甚至讓民眾黨拿下關鍵8席,三黨不過半的立法院有了全新的氣象,光從這次立院龍頭選舉的過程,就可以知道生龍活虎的立法院又回來了。

只能選阿珠還是阿花?不能另娶他人?

民眾黨31日公佈自推立法院長的策略可以說是相當漂亮的出手,只要聽過柯文哲講「阿珠阿花的故事」,大概就可以知道民眾黨為何會出這一招。故事大意是,媒人給了他「阿珠」跟「阿花」兩個結婚對象,問他選哪個,他想半天不知做何選擇,最後突然想通了:為什麼他只能在「阿珠」跟「阿花」之間作選擇?他可以選其他人阿!

說到底台灣是一個民主法制的國家,看到過去8年立法機關對行政與司法毫無制衡力量,單單從去年5月總統府倉促公布四位大法官被提名人,也不讓立委好好審查,把立法院當成是總統的橡皮圖章,或是行政院的立法局,然後15位大法官全部都是蔡英文同一位總統提好提滿,反對黨什麼辦法都沒有,就可以知道權力欠缺制衡是一件多麼可怕的事。歷史上民主獨裁對人類造成多大傷害,只要想想希特勒也是透過民主程序選舉出來的,就讓人不寒而慄。

行政、立法水乳交融,司法權也被融化……

民主不該只是發生在選舉那一天。台灣目前是「總統制」,照理講應該三權分立,才能分權制衡,如果讓立法權與行政權結合是非常恐怖的事,因為在行政、立法水乳交融,司法權最後也就會被政治給融化掉。

為什麼這麼說?因為司法、檢調人員也有個升官的「終南捷徑」,如果敢反抗執政當局,不對完全執政的執政黨投降,握有行政權的執政黨就可以對其職位升遷有所影響。如果再加上一堆執政黨的側翼到處出征,期待司法檢調要獨立運作,簡直是天方夜談。因此,在司法沒改革、不獨立的情況下,「完全執政」是讓「三權分立」民主制度徹底崩潰的催化劑。

至於行政權,是總統個人意志的極致展現,要負責落實賴清德的競選政見,因此閣揆找誰當,多少也可以看出新總統的心思。而且新閣揆一定是可以跟新總統配合的人選,要有能力幫賴清德分憂解勞,不能製造更多麻煩讓賴清德去收拾善後。但行政院做得好不好,就要看新科立委監督到不到位。

不只柯建銘要改變,民進黨其他人也需要改變

棋逢對手是人生最大樂趣,民眾黨丟出國會四大改革及單一召委這些「變化球」,可是柯建銘卻「制式反應」。是不是柯建名功力倒退?若民進黨能支持黃珊珊,那是誰贏了呢?未來4年,民進黨在立法院要不要跟民眾黨合作?是不是每次都要硬著陸、數人頭、拼輸贏,然後最後都拚輸在野黨呢?

新國會有新組合,各黨席次量變造成質變,不只柯建銘要改變,民進黨其他人也都需要改變,因為三黨不過半是客觀的事實。可以預見的是,只有8席立委的民眾黨,一定會走揭弊路線,並透過網路對年輕支持者直銷他們的政治理念,搏聲量,也給執政黨壓力。

站在賴清德的角度來看,這可能不是壞事,在520前,有在野黨把過去執政8年的政治包袱清一清,他上任後就借力使力、加速改革,也是師出有名。

未來由韓國瑜主持議事的立法院,有一堆政治明星和網紅,個個都有本事自搭舞台、搶別人的戲,需要武打臨演、肢體碰撞的機會大減,取而代之的將是「一屏多螢」模式,國會主畫面之外還有其他小視窗,而且那些小視窗可能更吸睛、更有看點。

back to top
navbar logo