人性有個弱點，那就是有錢有權就容易自我膨脹，久而久之變成無腦，其實政府、政黨也是一樣，集權錢於一身，缺乏監督，最後也會自以為有通天本領「忘了我是誰」。
過去8年立法院「腦殘腳麻」，改革原地踏步
就像蔡英文當選時曾經說過「謙卑謙卑再謙卑」，完全執政最後卻變成是人民要謙卑。而這也讓人民警覺到是不是給民進黨太多權力了，當人民親身體會完全執政的可怕，這次大選聰明的台灣人民於是把部分權力拿回來，讓立法院三黨不過半。
蔡政府上台8年民進黨國會過半數，過去8年立法院可說是自廢武功，該做的改革原地踏步，甚至還開倒車。台灣人民忍受這種「腦殘腳麻」的立法院8年，這次大選終於讓民進黨、國民黨不過半，甚至讓民眾黨拿下關鍵8席，三黨不過半的立法院有了全新的氣象，光從這次立院龍頭選舉的過程，就可以知道生龍活虎的立法院又回來了。
只能選阿珠還是阿花？不能另娶他人？
民眾黨31日公佈自推立法院長的策略可以說是相當漂亮的出手，只要聽過柯文哲講「阿珠阿花的故事」，大概就可以知道民眾黨為何會出這一招。故事大意是，媒人給了他「阿珠」跟「阿花」兩個結婚對象，問他選哪個，他想半天不知做何選擇，最後突然想通了：為什麼他只能在「阿珠」跟「阿花」之間作選擇？他可以選其他人阿！
說到底台灣是一個民主法制的國家，看到過去8年立法機關對行政與司法毫無制衡力量，單單從去年5月總統府倉促公布四位大法官被提名人，也不讓立委好好審查，把立法院當成是總統的橡皮圖章，或是行政院的立法局，然後15位大法官全部都是蔡英文同一位總統提好提滿，反對黨什麼辦法都沒有，就可以知道權力欠缺制衡是一件多麼可怕的事。歷史上民主獨裁對人類造成多大傷害，只要想想希特勒也是透過民主程序選舉出來的，就讓人不寒而慄。
行政、立法水乳交融，司法權也被融化……
民主不該只是發生在選舉那一天。台灣目前是「總統制」，照理講應該三權分立，才能分權制衡，如果讓立法權與行政權結合是非常恐怖的事，因為在行政、立法水乳交融，司法權最後也就會被政治給融化掉。
為什麼這麼說？因為司法、檢調人員也有個升官的「終南捷徑」，如果敢反抗執政當局，不對完全執政的執政黨投降，握有行政權的執政黨就可以對其職位升遷有所影響。如果再加上一堆執政黨的側翼到處出征，期待司法檢調要獨立運作，簡直是天方夜談。因此，在司法沒改革、不獨立的情況下，「完全執政」是讓「三權分立」民主制度徹底崩潰的催化劑。
至於行政權，是總統個人意志的極致展現，要負責落實賴清德的競選政見，因此閣揆找誰當，多少也可以看出新總統的心思。而且新閣揆一定是可以跟新總統配合的人選，要有能力幫賴清德分憂解勞，不能製造更多麻煩讓賴清德去收拾善後。但行政院做得好不好，就要看新科立委監督到不到位。
不只柯建銘要改變，民進黨其他人也需要改變
棋逢對手是人生最大樂趣，民眾黨丟出國會四大改革及單一召委這些「變化球」，可是柯建銘卻「制式反應」。是不是柯建名功力倒退？若民進黨能支持黃珊珊，那是誰贏了呢？未來4年，民進黨在立法院要不要跟民眾黨合作？是不是每次都要硬著陸、數人頭、拼輸贏，然後最後都拚輸在野黨呢？
新國會有新組合，各黨席次量變造成質變，不只柯建銘要改變，民進黨其他人也都需要改變，因為三黨不過半是客觀的事實。可以預見的是，只有8席立委的民眾黨，一定會走揭弊路線，並透過網路對年輕支持者直銷他們的政治理念，搏聲量，也給執政黨壓力。
站在賴清德的角度來看，這可能不是壞事，在520前，有在野黨把過去執政8年的政治包袱清一清，他上任後就借力使力、加速改革，也是師出有名。
未來由韓國瑜主持議事的立法院，有一堆政治明星和網紅，個個都有本事自搭舞台、搶別人的戲，需要武打臨演、肢體碰撞的機會大減，取而代之的將是「一屏多螢」模式，國會主畫面之外還有其他小視窗，而且那些小視窗可能更吸睛、更有看點。
