澳洲在2021年通過《新聞媒體與數位平台議價法》，成為全球第一個立法要求Google、Meta等數位平台付費使用媒體新聞內容的國家，法國、加拿大等多國也群起效仿，鄰近的國家則有印尼在今年設立專法，成為亞洲第一。
國內學者今（6）日共同舉行線上記者會，批評Google去年推出「台灣新聞數位共榮基金」，首年補助對象雖然有17家媒體，但還有5家科技公司和1所大學系所，可見此基金並非針對平台使用新聞內容之付費問題而設置，呼籲行政院盡快研擬院版法案，加速我國媒體與數位平台議價的立法腳步。
討論逾3年，台灣版「媒體議價法」還在原地踏步
由於屆期不連續，今年2月新一屆立法委員就職，上一屆未審畢法案須重新提案。對比較台灣晚開始討論，但已立法並將在8月開始實施的印尼，政治大學法律系特聘教授王立達無奈地說，「我們已經努力了3年，但幾乎還在原地踏步」。
王立達表示，自2021年3月澳洲通過《新聞媒體與數位平臺制議價法》（News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code）後，旋即引發國內關注，不過主事機關始終不明確，行政院設立跨部會的「共榮小組」，雖然有開了3次的平台對話會議，但並沒有促成議題的實質性進展。
王立達指出，根據他和立法院立委連繫後確認，順利連任的立委林楚茵、林宜瑾、范雲三名民進黨立委，已將《媒體議價法》草案重新提案；民眾黨立委張啟楷也表示，該黨已將《媒體議價法》列入黨團優先法案。國民黨立委翁曉玲也表示支持此項立法，台灣亟待政府與朝野黨派聯手推動，落實平台和媒體間的公平競爭。
台灣大學新聞研究所教授林照真呼應王立達的說法，並表示期望新的會期這項法案能成為藍綠白三黨合作的第一個法案。
台灣有高達8成的數位廣告收入都被Google、Meta拿走
林照真表示，根據報導印尼有60%的數位廣告費流向數位媒體平台，印尼政府都這麼重視，但台灣則是高達80%的數位廣告費都是被數位平台拿走，但到現在政府都還沒有很明顯尊重、維護媒體的態度出來。
林照真以Google的搜尋引擎為例指出，搜尋引擎上出現大量的新聞，民眾點閱時，可以導流到該新聞網站的新聞中，民眾若因此觸及廣告，固然媒體有廣告收入，Google卻一定可以從中獲得32%的廣告抽成（分潤）。另外，Google還可以在搜尋引擎頁面中進行關鍵字廣告，為Google創造最大的廣告收入。Google贏者全拿，卻讓新聞媒體陷入裁員、結束營業、或是失去新聞品質，只能靠流量維持生計。不管媒體廣告流失多麼慘烈，Google永遠有錢可賺。
數位共榮基金協助新聞產業？學者：與補償新聞著作權無關
林照真指出，在立法後，澳洲媒體每年可以從Google、Meta等科技巨擘獲得41億新台幣的資金，加拿大則是22億新台幣，而台灣在努力3年之後，只有Google在去年3月推出「台灣新聞數位共榮基金」，稱3年內將挹注新台幣3億元協助新聞產業。
不過，林照真發現，這一年來的補助對象，雖有17家媒體，但還有5家科技公司和1所大學系所，顯然這個數位共榮基金與使用新聞媒體付費是完全無關的措施，因此認為台灣應加快相關立法。
政府應體認，跨國數位平台有「準公共」事業性質
中正大學傳播學教授唐士哲則認為，跨國的數位平台已經成為新聞資訊流通的最大渠道，甚至可能是唯一的渠道，應該好好討論跨國平台的本地責任，且不只協助台灣新聞產業的數位轉型，而是要成為新聞生態的一部分。政府應體認到，跨國平台的事業在台灣已經具備「準公共」事業的性質，數位平台有義務確保資訊流通達到多元跟優質。
至於台灣與其他國家相比是否議價能力較差？林照真認為，其實澳洲人口約2100萬人與台灣差不多，當然澳洲的新聞集團與公共電視實力非常強大，但台灣的媒體事業是具有多樣性的，不應該歧視小媒體，也不是只有大型霸權媒體可以存在。
林照真表示，台灣的新聞自由度遠超過印尼，在中文世界甚至是亞洲的民主國家都是非常少見，台灣的廣告市場也許沒有英文市場大，但台灣中文所呈現的資訊是包括14億中國人口及海外華人都有可能接觸，所以這是無形的商機，相信Google也有看見，所以在台灣有很多建設，這點我們不需要妄自菲薄。
