台灣應該實施募兵制、還是回復徵兵制？在美國官員提出「台灣募兵是錯誤的，應恢復徵兵制」言論後，再次引發外界議論。
由前外交部長錢復率領的訪美團，日前與美國相關官員談及台灣安全時，美方指出，目前台灣的安全主要靠中國大陸的自我克制與美方的可能介入，雖然目前美方內部仍支持保護台灣的安全，但4年、8年後呢？
國防部：募兵制政策沒有錯誤
美方希望台灣必須考慮如何自我防衛，並提出2點建議，第一，台灣的國防預算最好不要低於GDP的3％，第二，台灣的募兵制是錯誤的，暗示台灣應該考慮恢復徵兵制。
隨行的前國安會秘書長蘇起說，恢復徵兵是他觀察美國近年來對台政策從未有過的說法，值得高度重視。他說，就訪問團的觀察，行政部門更看重中國大陸，比較邊緣化台灣；但是參、眾兩院與國防部比較支持台灣。至於對台軍售議題，最終仍然是由白宮，也就是由川普決定。
不過，國防部發言人陳中吉3日表示，募兵制是國家重要政策，國防部會廣徵各方的意見，並繼續推動。國防部亦指出，當年決定推動募兵制，在於義務役役期逐年縮短為1年，導致部隊經驗不易累積、訓練成效不易保持、武器裝備不易維護、部隊戰力不易維持，讓徵兵制的缺點浮現，國防部因此檢討兵役制度的改變，所以募兵制就是要強化自我防衛能力，此項政策並沒有錯誤。
台聯黨：仿效挪威女性從軍政策
民進黨立委羅致政表示，過去AIT人士也建議過，台灣募兵制會面臨很大的困難跟挑戰，並指出台灣若要展現捍衛的決心，徵兵就是最好的行動。但是他認為，募兵制是馬政府的重要決策，現在才剛開始，待執行出現困難後，再看是否有必要做調整，不必現在就急著在政策上做大轉彎。
國民黨立委馬文君認為，為了台灣未來的國防安全考量，確實有必要重新檢討兵源問題，但台灣確定要走募兵制，恢復徵兵制的難度很高，因此三軍統帥應該要有完整的考量，盡快解決兵源問題。
台聯黨則堅決支持徵兵制，並呼籲國會裡的藍綠各黨改弦易轍，捍衛國家安全。前立委周倪安說，原本2014年要全面實施募兵制，因兵源不足宣布延後，2016年擬停止徵兵，又宣布延後，已跳票2次。她表示，國防部一再以增加就學、就業等福利強化募兵，這個大錢坑一定會排擠國家的其他建設經費。
台聯黨認為，全世界有敵國的如以色列、南韓等，都採用徵兵制，遑論台灣被中國數千顆飛彈對準；再者，台灣新生兒從過去的40多萬降至20萬人左右，國防部連未來能募到多少兵力都無法掌握，要如何順利推動募兵制？周倪安甚至建議，可參考2015年挪威將其該國女性列入2年兵役的政策。
中研院民調：2016年支持徵兵制超過八成
中央研究院「中國效應小組」曾對此做民調，是否贊成「台灣為了增加軍事力量，而保留義務役的徵兵制度」，2015年的支持率60.2％，2016年更驟升至83.4％；值得注意的是，剛服完兵役未久的30歲世代、適逢兵役期的20歲世代，支持徵兵制的比例都超過6成。
國安會副秘書長陳文政，2015年擔任民進黨智庫國防小組召集人時曾表示，兵役制度淪為選舉支票，嚴重破壞國家體制，有必要全面檢討；他還指出，民進黨應對此問題做好準備，執政後建立公開平台，開誠布公，讓軍隊專業意見和民間聲音都參與討論，「小孩的聲音要聽，部隊的聲音也要聽」，才能獲得理性解決方案。
只是，蔡政府上台後，徵兵制就回不去了，並持續推廣替代役，還有所謂「鍋貼役」、「小七役」、「電競役」的稱謂，這是否反映出台灣的國防政策，值得探究。
