「前瞻基礎建設特別條例」在藍綠各退一步，確定將前瞻的期程規模，從8年8900億縮減成4年4200億情況下幾乎確定過關。先前曾提出「前瞻軌道建設應該先緩下來」建議的總統府資政陳博志，在前瞻特別條例過關這一刻再度接受《信傳媒》專訪。
對於行政院長林全日昨提出「前瞻法案先通過，內容還可以再談」的說法，陳博志表示「肯定」，他說，蔡政府在整件事情上有所退讓，大方向是正確的，所以大家要關注的重點在於每個案子都要檢視要監督，要注意不能讓這樣一筆錢最後變成是分贓。以下是專訪摘要
肯定蔡政府「法案先通，內容再談」做法
問：前瞻特別條例藍綠今天達成協議，調整成4年4200億，其他以但書的形式呈現，你看到這個訊息了嗎? 現在調整成這樣，跟原先8年8800億有甚麼不一樣?
答：有看到媒體這樣寫，那我不曉得是不是真的確定了。我看到林全院長釋出的訊息是說：「法案先通過，內容還可以再談」。雙方妥協就是法案先過，具體的案子大家可以多花一點時間來討論。
問：所以你覺得現在調整成這樣是比較理想的情況?
答：應該是吧，接下來就是一個一個檢視案子，希望社會能夠平心靜氣，按照道理來談，我之前提過的幾個大方向，希望接下來在內容討論時可以多注意。
提升產業競爭力、低薪、高房價、長照、幼托等迫切問題應先解決
問：有哪些大方向大原則要掌握?
答：大方向大原則就是說，資源有限所以要用在最重要且最迫切的事情上面，比如上次我接受訪問時提到，能夠提高我們的國際競爭力、提高產業生產力以及提高我們薪資，這是當前最重要的。其次如果要改善生活，那高房價、長照以及幼托等這些都是必須要優先注意的。（見陳博志鐵道專訪）
問：所以你對目前達成的4年4200億，然後林全院長提到：「法案先通過，內容可以再慢慢談」，這樣的做法是給予肯定嗎?
答：如果是媒體寫的這樣，先4年4200億，像林全院長所說的，具體的法案通過之後，大家再慢慢談，這樣應該是一個正確的方向，所以接下來的重點就是要檢視每一個案子，要監督，要注意不能讓這樣一筆錢最後變成是分贓。
公民、媒體應監督，不能讓前瞻這筆錢變成分贓
問：現在金額、期程、內容已經不太一樣，接下來更具體的內容可能需要再檢視再調整，那大家要如何具體的好好談，怎麼談才不會讓前瞻預算變成分贓？
答：政府應該邀請大家，就大方向上，有何具體可做的?要改善那些最急迫的，再拿現有的項目來比對。
問：所謂大家是指誰?需要開專家會議或是類似國是會議嗎？
答：民主國家，應該讓各行各業，所有人民都應該提出意見表達意見，那種開會找一批人各講三分鐘是沒有用的，民主政治，人民要敢講，各行各業大家去講，從每個人本業的角度去講甚麼才是最重要，最後經過討論再來列出優先順序。
台灣發展電動車相關產業鏈成功機會比鐵道產業大
問：這個把大家的意見集合起來，列出優先順序的動作應該誰來做？國發會或是行政院嗎？
答：不一定，媒體也可以扮演這樣的角色，媒體也可以找出哪三樣事情是當前最迫切最優先。
譬如說，這幾天有民眾為了支持前瞻軌道計畫，有很多人講話、也有很多投書，有人投書說軌道產業是非常重要的產業，如果做軌道建設就可以發展軌道產業。這樣講乍聽之下有道理，但是透過專業知識判斷就可以知道說不太可行。
沒錯，軌道是一個重要的產業，問題是我們多花那些錢，多蓋那點軌道，發展起來就會有競爭力嗎？我們過去花了好多倍的錢，不管是鐵路電氣化、高鐵跟捷運一共花的錢可能好幾兆了，但是我們的軌道產業有發展起來嗎？並沒有啊，所以現在再多花4000億甚至8000億元，我們的軌道產業就可以發展起來？更何況軌道建設這4000億裡面有很多是跟軌道無關的。
問：這麼多錢跟軌道產業無關？那是花在哪裡？
答：很多會花在土地上面或是土木建設，以桃園鐵路地下化花1000億來看，跟軌道產業有甚麼關係?那是營建業啊！所以花多一點錢，我們軌道產業就能起來嗎？所以軌道產業想法方向上好像有一點道理，但經濟實務上到底可不可能，這就要來評估；相對的，有人說如果我們發展電動車，更具體是發展電動車產業聚落或產業供應鏈，以台灣現在在半導體、汽車等相關產業的完整佈局，電動車供應鏈聚落的發展，台灣的機會應該會大得多吧。
談政策，政務官不能膚淺
問：那這樣的形式是用公民參與的形式嗎?怎樣的形式能讓意見呈現的效果最好？
答：胡適說過中國現代化有兩個先生-德先生和賽先生，德先生就是民主體制，大家都可以講話；賽先生就是科學，講的這些話最後要用科學的方式包括自然科學、經濟科學…用科學的討論，同步計算，我們要選哪一個? 民意很重要，民意要建立在大家對事實、政策的認知，也就是要建立在科學之上。最終目的是甚麼要由民意來決定，但如何達成最終目的，中間那些政策手段，那個必須要是用科學方式來決定，換句話說，在討論公共政策時，民主和科學是要同時存在的，不能單一存在。
問：這次針對前瞻計畫的討論，最後好像落入「挺前瞻」ＶＳ.「反前瞻」，「為什麼台北有的，我們不能有？」這些爭執上面了。
答：這樣的政策討論真的很膚淺，但是一般的民眾可以膚淺，政府特別是政務官不可以膚淺。所以我肯定的是，林全那個講法，就是說，條例先過，先匡一個大的預算，這裡面要做甚麼大家可以好好來談。
至於他們（指行政院）會不會做到這樣，這個我也不知道，因為政治嘛，大家要有下台階也要有面子，所以我想現在我們也沒有那個能量去逼他們講得清清楚楚，政治是沒有辦法這樣的，至少肯有一個退讓，說要再進一步討論，大家好好來談，只能這樣。
問：感覺上蔡政府今天是已經有讓步了
答：蔡政府要學習讓步，還是那句話，要學習認錯，錯沒有甚麼不對，不認錯才是最不對的。
