監察院找侯友宜談1989羅益世回台案 侯家軍質疑「拿著明朝的劍要斬清朝的官」

監察院

監察院日前發函約詢新北市長侯友宜,希望能針對1989年間世台會總幹事羅益世回台遭強制驅逐出境案還原歷史真相。

不過,此舉卻遭「侯家軍」新北市議員戴湘儀、呂家愷解讀為「政治追殺」,痛批監察院與監察委員為求表現,做出墮落行為。

呂家愷幫侯友宜喊冤:35年前不過是個小員警

有關監察院突然要約詢侯友宜35年前維寧二號專案一事,呂家愷表示,不希望這是政治鬥爭的秋後算帳;如果真的是秋後算帳,時隔35年也太久了吧,不希望有人「拿著明朝的劍要斬清朝的官」,況且侯友宜在當時不過是個小員警,奉命行事恪遵職守。

呂家愷質疑,難道這些監委沒有更值得去查的案子嗎?還是他們選擇視而不見?還是想告訴現在在一線奮鬥的基層員警,難道今天奉命行事,在幾十年後只要顏色不對,隨時就會被調查?請促轉會拿出該有的態度,也請監委做好本來該做的事情。

戴湘儀點名監委高涌誠:劣跡斑斑、紀錄不良

對於監察院的調查動作,戴湘儀指出,此案已是35年前之舊案,當時的專案負責人是已故台北市警察局長廖兆祥,現場指揮官是時任北市刑大技正薛啟芳,侯友宜並非主導者,僅為在場員警之一;監察委員卻只約詢侯友宜,真的有助於釐清真相,還當事人公道嗎?

戴湘儀更批評,負責此案的監委高涌誠早就劣跡斑斑、紀錄不良,過去就遭監察院因為洩密而移送地檢署偵辦;也在林智堅論文案後,破天荒重新調查余正煌已經調查結案的案件,如今又來查侯友宜的舊案,如何讓人信服?高涌誠如今還是國家人權委員會的副主委,實在滑天下之大稽。

戴湘儀遺憾地表示,真正令人難過與不能接受的,是監察院與監察委員為求表現的墮落行為,但始終相信真理越辯越清,身正不怕影子斜,她並表示敬佩侯友宜的坦蕩,也相信他以及當時同仁都是依法與長官命令行事。

監察院澄清:不可能追究侯友宜的個人責任

針對侯家軍認為約談侯友宜是政治追殺,監察院立即做出回應,強調是接受人民陳情,針對1989年世台會相關幹部回台卻遭政府強制驅逐出境一事,就其政策決定與執法過程有無違失進行調查,並無任何政治考量。

監察院進一步解釋,相關被害人指述有公務員不法加害事實,為查明真相於調查過程中約詢當初曾參與該事件之相關人士,乃屬當然,若不予調查才是監察權被政治干預而扭曲;而且憲法第10條規定人民有居住及遷徙自由,是旅居國外人民之返鄉權,縱在威權時期亦不能以國安為由而加以限制,此經大法官釋字558號解釋在案,亦為自由民主憲政秩序之當然。

對於所謂「政治追殺」,監察院表示,此案事隔35年,早已不可能追究侯友宜的個人責任,監察調查僅是要還原當初事件真相,侯友宜既經證據顯示有參與執行強制驅逐出境過程,自然希望其提供寶貴證言做進一步釐清,此一約詢尤與所謂追究侯友宜個人責任無關,更不可能是政治追殺。

監察院呼籲,本案仍在調查中,依據監察法第26條規定,相關人士仍有保密必要,外界亦不宜多作揣測。

back to top
navbar logo