柯文哲直球對決北士科案稱「未採新壽意見」 簡舒培用「三大事實」反批謊話連篇

政治

台灣民眾黨主席柯文哲在台北市長任內的「北士科」、「京華城」、「台智光」等三案持續延燒,成為藍綠特定議員猛攻焦點。對此,柯文哲在YouTube節目「柯P揪時在」直球對決,連三天正面迎戰三大案,要把所有的惡意指控都給解釋清楚。

台智光案沒組調查小組,「有議員涉案不是更該自清?」

首集「正面迎戰三大案 part 1. 北士科」,影片片長12分44秒,民眾黨發言人、新聞輿情部主任吳怡萱詢問柯文哲,從北士科、京華城、台智光被貼上弊案標籤,是否擔心人設摧毀?

柯文哲細數從2014年選市長到現在,歷經MG149、葛特曼、愛滋器捐案、國科會案,現在再加上北士科、台智光、京華城,「每天晚上在Call in節目那些名嘴講的話,事後證明有哪幾件是真的?」

柯文哲強調面對調查,自己從頭到尾態度一致,所有會議紀錄、錄音檔全部上網,但「不可以選擇性公布」,要公布就要全部公布;他也反問為什麼台智光就不組調查小組?目前以「有議員涉案」為由不組調查小組,但若有議員涉案,不是更應該自清?

否認圖利,強調新壽要求和市府最後決定不同

至於為什麼會有北士科的產生?柯文哲表示台北市在前市長馬英九的產業園區是內湖,自己上任後有「西區門戶計畫」跟「東區門戶計畫」,在東區門戶計畫的南港發展生技,當資通訊、生技各在內湖、南港飽和的狀態下,未來20年盼發展「台北市產業廊帶」,就是北投士林科技園區。

柯文哲也回應,對於新光人壽得標T17、18,跟吳欣盈當自己大選時的副手,後者是在選戰很後面、最後幾天大家共同投票決定。針對有市議員指控「柯市府圖利新壽」,招標計畫都照新壽要求,吳怡萱表示其實對照訪談紀錄可見,新壽的要求,跟市政府最後做的決定是不一樣的。

其中,三次招標,第一次招標時T16、T17、T18三塊一起標,但當時新壽希望分開招標;第二次招標的時候,柯文哲指「我想說才不信邪,再標一次,還是標不出去,第二次又流標」。

吳怡萱說一開始新壽想要分開標,但在第二次流標後,新壽曾表示想要一起標,這也顯示出北市府最後第三次招標才個別分包,跟新壽主張的並不一樣,且新壽在T16沒有得標。柯文哲直言「那些議員不知道實際的故事,只看到說新壽有發表意見,結果不知道新壽每次的意見台北市政府都沒有採用」。

T17 、T18是比價格標,「批評的人在罵什麼都不曉得」

除此之外,民進黨台北市議員林延鳳又問,為什麼只有新壽有二訪的待遇,但攤開14次訪談紀錄,除了新壽有二訪之外,國巨也是二訪,柯文哲批評「這個就是鬼扯」。

至於招標底價下修?柯文哲反問內湖潭美段蔣市府任內,是不是也因先前流標後減價標出?因為對廠商來講,買地做產業要考慮權利金以外,還有地價稅、房屋稅、營造費用,還要估計國際景氣,更別忘了疫情期間營造物價成長超過20%,「政府不會比業界更了解市場」。

對於北士科招標被指圖利,柯文哲直言T17 、T18是比價格標,誰出錢高誰就贏,直指那些批評的人「在罵什麼都不曉得」。他也強調權利金應該多少,至少都找三家不動產估價師來估價,「他們都開公司、有國家證照,人家是有牌照的估價師說多少錢,你們這些沒有牌照的議員,比他們還要專業嗎?」

簡舒培反駁:謊話連篇、避重就輕

不過,民進黨台北市議員簡舒培今(14)日稍早反駁,事實是北士科2020年10月15日第二次流標,市府11月4日開始約談潛在投資廠商,11月11日與新壽在訪談時的建議事項就提到,「三塊基地合併開發之總投資成本初估約300多億元,開發量體較大,招租去化不易,故投資報酬率不確定性相對較高」、「如三塊基地分拆招商,該公司表示需再進一步評估,惟建議不要按照比率,可考量招商條件之差異化…」,而就訪談新壽的隔天,11月12日的促參會議中,就決議北士科採分開招標。

簡舒培說柯文哲2021年3月3日的市長室會議拍板北士科第三次招商規劃,當天產發局簡報「潛在投資人訪談意見」清楚寫著,「壽險業」認為「土地面積太大,後續招租不易」、「權利金調整下修」等;柯市府訪談的14家潛在投資者,只有新壽與元壽兩家壽險業者,難道柯文哲是精神錯亂,連市府找了哪些壽險業者都不記得?更別說元壽已經出來反駁,強調他們沒有參與北士科招標相關訪談,那麼這所謂的「壽險業者」,不就只剩新壽?

最後,針對柯文哲稱權利金底價的設定,是市府找三家不動產估價公司來估價,簡舒培揭露事實是柯市府在三次招商都有委託三家估價公司進行估價,推估北士科土地平均地價呈現「持續上漲」,柯文哲第三次招商不但取消開發限制、免投資計畫書之外,還要調低招商底價?質疑「難道碰到新壽的時候,又不用尊重有國家證照的專業人士了?」