核三廠一號機組已在7月底正式除役,由於人工智慧(AI)和半導體產業的電力需求日益增加,核電逐步退除役後台灣的能源議題也再度被著重關注。行政院長卓榮泰日前接受日媒《日本經濟新聞》的專訪時,對於相關問題的回應被解讀為「2030重啟核電」,引發一波不小的風波。
不只行政院發言人陳世凱在上午的例行院會後拿出專訪逐字稿,澄清卓榮泰並未提到提到2030年後將重啟核電。卓榮泰本人今(1)日下午前往台南視察風災搶修情況時也強調「那是個誤會」,並簡短回應,未來的新核能有各種可能,可以討論,但現在沒有設定時間和做法。
陳世凱拿出逐字稿還原發言
在上午的行政院會記者會上,發言人陳世凱拿出完整轉訪逐字稿還原卓榮泰發言。
訪談中,卓榮泰針對核三除役表示,已經沒有什麼延役的問題,核三已經不可能延役。但是它以後會不會重新再運轉,也許核管法會改變,但即使在7月27日就啟動,未來3年半到5年內需要進行多次安全體檢、設備更換和耐震檢查。
卓榮泰強調,這些工作不一定能完成,因為設備更換和耐震檢查的結果不確定,使一切順利,核三廠在2029、2030年前無法發電,因此沒辦法補充電力缺口,只能依靠新的綠能和正在進行中的電廠,或增加創能部分來考慮。
整段訪談中,受到關注並產生歧異的是最後一段。卓榮泰表示,在2030年,對於新能源的開發應該是一個關鍵的時機,新的能源如果沒有安全的問題、沒有核廢料必須處理的問題,而且世界的潮流和臺灣的共識都能夠接受。他認為,應該是開放討論的,「未來的核能解決不了今天的問題,但是未來的核能都有任何的可能,我們都可以去討論」。
洪申翰批評媒體「標題殺人」
從行政院提供的訪談逐字稿中可以看到,卓榮泰主要回答是在否定核三延役的可能性,在針對未來的能源規劃上,雖然對核能的應用在安全、核廢料兩項前提確保下,認為可以「開放討論」,但也確實沒有明確提及「重啟核電」。
以環保、反核議題出身的民進黨立委洪申翰,今日就特地就此表示,卓榮泰在訪問中講得很清楚,也就是舊核電不只有法規上限制問題。若要延役,因為過去對於斷層與地質狀況瞭解不夠,所以在核安上會處高度不確定性。他也承認,對於新核能技術,卓院長也說,如果能大幅降低核安,或是不再有核廢料問題,其實大家是可以保持開放觀察與開放討論的態度。
但洪申翰批評,遺憾的是,訪談內容遭到媒體用標題殺人方式誤導,能源議題或政策其實當然可以開放大家進行多元討論,不管是任何發電方式,但若用斷章取義方式製造資訊落差,對於社會討論能源政策不太有幫助,甚至很容易就陷入誤導之嫌。
洪申翰強調,就執政黨來說,目前能源政策還是秉持再生能源優先,尤其是接下來會更努力發展綠能,對於核電態度就如剛剛所說,舊核電延役會有很多嚴峻挑戰與不確定性,對新技術當然願意保持開放態度觀察,但還是希望大家能用正向態度促進討論。
核能一直都在工具箱中,但難以直言
事實上,從經濟部長郭智輝,賴總統心目中的閣揆人選、和碩公司董事長童子賢,再到如今的卓榮泰,不只檯面上許多親近綠營的政治人物對核能的表態引發聯想,民進黨黨政人士私底下也對核電議題多有議論。
就有與總統賴清德親近的黨政人士坦言,為了實現賴清德所規劃的經濟發展藍圖,保障能源供應自然是重中之重,考慮到台灣的現實處境,核能一直都在他的工具箱中,只是礙於民進黨固有的政策立場,難以直言。
黨政人士透露,早在賴清德擔任副總統時,就多次與相關學者討論過能源議題,並逐步確立不排除新型核電技術的開放態度。該人士強調,不過絕不是如今在野黨所鼓吹的,延役核三,甚至是重啟核一、二廠這種極不負責任的妄言,而是聚焦於新興的小型核電,甚至是國外尖端的核融合技術。
該人士不認同「髮夾彎」的說法,民進黨的立場始終反對如今採用的舊式核電技術,主要癥結點就是在安全性與核廢料兩大難題上,倘若這兩大難題都夠得到解決,民進黨自然願意保持開放態度,並以科學的角度商討可行性。
對於黨內如今隱隱約約的反彈聲浪,黨政人士指出,民意代表自然需要為選民發聲,既有考慮到安全疑慮而保持反對意見的,也有理解業界立場而持開放態度的。不過,「民進黨版本的核電」從技術成熟度與可行性來看,要落地都還尚需一段時日,不是一到兩個總統任期的事。
既然攸關台灣未來長達數年甚至數十年的發展,無論是在黨內和黨外,保持討論並相互溝通都是有利的。