最近，換閣揆的話題甚囂塵上，人選也像打燈謎一樣，這一切都源起於英全政府「民調」太差。辜且不論這些民調到底是協助施政的「工具」，還是政治鬥爭的「武器」，但有很大參考價值，因為反應了民心的向背。
不過，有一件事情很弔詭。如果閣揆林全現在做的事都是蔡英文總統要做的，那為什麼換閣揆後民調就會提升？
真有「執政者劣勢」？
進一步問，如果這一年來做的事是對的，那為何民調會起不來？
我想來談：到底有沒有「執政者劣勢」？是否因為是改革者，所以民調一定會受傷？這個問題很重要，因為小英沒有多少時間可以再浪費。說浪費是因爲要刺激大家想一想，這一年來小英推的這些事，到底對國家人民與台灣社會有沒有幫助？
過去這一年，小英政府做了哪些重要的事？
1、兩岸關係。
2、5+2新創重點產業。
3、前瞻基礎建設計畫。
4、年金改革。
5、一例一休。（如果這是考試，考這5題，每題20分。）
維持現狀？趁亂摸一把！
先說兩岸關係，小英最令人印象深刻的就是「維持現狀」這四個字。如果這件事用這樣簡單的方式就能處理，以前的總統都白混了。中國問題已經不單純只是台灣與中國的問題，而是中國與美國、日本、東南亞諸國的問題。唉呀！或許正是這樣，才讓小英政府以爲可以在這混亂的局勢，趁勢摸一把，這是何等可怕的策略！因此民調不可能在這一題得分。這一題太難了，得0分。
第二題，5+2產業政策。現在考一下大家，可以背出5+2+N的人，可以自己算分數，每答對一個項目得3分，答對7項算滿分20分。我想，得到滿分的人不會太多，我們就取平均數10分，一個產業政策老百性不清不楚，你說民調怎可能會高，再加上執行政策的部長，沒有人認識，10分再打個折，大約5分。這一題就得5分。
連小英都在問，為何取名「前瞻」？
第三題：是爭議不小的前瞻計畫。立法院與自己人都打翻了，既使不扣分，你說可以得幾分？聽說，連小英總統都問，為何取名「前瞻」？這個問題實在有趣，因為取名字很重要，為什麼叫阿扁、阿九，不叫阿文而叫小英？如果連為什麼叫「前瞻」都有疑問，題目出錯了，即使答案寫對了也不會有分數。
第四題：年金改革。這一題目前政府只回答一部分，教師、警察、軍人、農民、勞工還沒有解，因此如果要算得分，可能連5分都得不到。
第五題，一例一休政策。這一題沒有標準答案，到底是要休、還是不要休？好啦！就都給分數，資本家給10分，勞工也給10分，殊不知這勞資問題是一種立場的問題，會出這樣考題的老師以前我們也遇過，就是那種也不知道題目答案的老師，這種兩面不討好的題目，你政府是要怎樣？沒有聽過愛沒有愛一半的嗎？要嘛你全愛，要嘛都不愛。因此剛剛這10分收回，否則就再倒扣10分。
捧殺新系？英派互打免費？
現在大家一起來算以上五題的總得分，只得到10分。你說你說你說，這樣英全政府的民調怎麼可能會高？
好啦，最後再加考一題送分題，就考妳民進黨自己的派系問題，老百姓怎麼看。光是誰可能是閣揆人選這件事，從陳菊傳到賴清德，以過去政壇潛規則「見光死」的邏輯，再加上小英最討厭洩密的個性來看，新系被「捧殺」至此，幾乎被打趴在地上。之後又傳出大黑馬可能是英派的陳明文，小英的第一戰將要接行政院長？自己人打自己人啊！請問林全院長是哪一派？這樣的「英派互打免費」，民進黨派系大亂鬥，小英還能得分嗎？很煩耶！想送分都送不出去。
目前英全政府這樣的搞法，100分只能得10分啊！這樣的民調不再往下滑落才真的有鬼，一定是考試作弊！君子聞「過」則喜。在忽高忽低的民調中，過與不過，喜與不喜，大家心理有數。
