在週二的副總統候選人辯論後,根據《CNN》與研究公司SSRS進行的觀眾即時民調顯示,註冊選民對於華茲(Tim Walz)和范斯(JD Vance)誰表現更佳的看法分歧不大,這場辯論讓觀眾對兩位候選人的正面看法都有所提升,且兩人均被大多數觀眾視為有資格在必要時遞補總統空缺,這場辯論基本上並未讓選民改變他們的投票意向。
辯論後的綜合觀察
《CNN》在辯論前對全美選民做的調查顯示,華茲的正面評價略高於負面,36%的選民對他持正面看法,32%持負面看法,而33%的選民表示對他不了解或沒有意見。相比之下,范斯的評價則更為負面,30%的註冊選民對他持正面看法,42%持負面看法,還有27%的選民表示沒有意見。
在辯論結束後的民調顯示,51%的觀眾認為范斯表現更好,49%則選擇華茲。這與辯論前的調查形成對比,當時有54%的選民預計華茲將表現更強,而45%預計范斯會勝出。
不過華茲在辯論後仍被視為與觀眾需求更接近的候選人,並且更符合他們對國家的願景。相比之下,范斯雖然提升了自己的形象,尤其是在「被視為更有資格擔任總統」的比例有所上升,但他在公眾形象上處於劣勢。
調查顯示,有65%的觀眾認為華茲有資格擔任總統,而58%認為范斯具備相同資格,在辯論前,此比例分別為62%和50%。多數觀眾認為華茲更能理解他們的需求,他以48%比上范斯的35%,觀眾認為他比范斯更了解普通民眾的問題。此外,48%的觀眾認為華茲的美國願景更符合他們的期望,范斯則為39%。
另外,有12%的觀眾認為兩位候選人都能理解他們的問題,而只有6%的觀眾認為兩者都不理解他們,這種積極的觀點在今年大選週期中較為少見。
在性別層面,較多女性觀眾認同瓦茲的願景,有50%的女性選擇華茲、36%支持范斯。男性觀眾則分歧較小,47%支持華茲、43%支持范斯。
為競選搭檔辯護的表現,觀眾以37%對33%的比例認為范斯做得更好,但有27%認為兩位候選人的表現相當,3%則認為兩者皆未能有效辯護。70%的川普支持者認為范斯更好地捍衛了川普,而57%的賀錦麗支持者則認為華茲在此表現最佳。
觀眾對兩人的正面看法提升
辯論結束後,59%的觀眾表示對華茲持正面看法,只有22%持負面看法,這比辯論前的數據有所改善;辯論前的正面看法為46%,負面看法為32%。
而觀眾對范斯的看法變得更加中立,41%對他持正面評價,44%持負面評價。相比之下,辯論前只有30%的觀眾對他持正面看法,52%持負面看法。
另外,約有21%的川普支持者現在對華茲抱持正面看法,而范斯在賀錦麗支持者中的正面評價只有8%。
儘管辯論對兩位候選人的正面評價都有提升,但只有1%的選民表示這場辯論改變了他們的投票意向,顯示辯論對選情的影響相對有限。
《CNN》本次民調是通過簡訊對574名表示觀看了辯論的美國註冊選民進行的調查,結果僅代表辯論觀眾的觀點。受訪者在辯論前被招募參與調查,並透過SSRS小組成員進行選擇,該小組是一個使用基於概率的抽樣技術招募的全國代表性小組。整體辯論觀眾樣本的調查結果具有正負5.3個百分點的抽樣誤差。