7月30日「中國時報」一篇題為「林火旺掌國發院，恐提油救火」的評論文章（以下簡稱「中時評論文」）指出，因他過去多有爭議的形象與言行，所以若接掌國民黨國發院院長，不僅無法替吳敦義加分，還會陷入提油救火的險境。「中時」與北京的關係不言可喻，此文也傳達了中共對吳敦義的立場。
批判林火旺的邏輯讓人匪夷所思
究竟林火旺有哪些「爭議的形象與言行」？「中時評論文」所指的竟是「曾多次抨擊洪秀柱『一中同表』」。該文亦指出「林火旺的妻子、台大教授張錦華，因信仰緣故，曾多次在課堂上指責大陸違反人權、迫害宗教」。
首先，洪秀柱的「一中同表」多次證明已不受台灣主流民意所喜，更被年輕人唾棄，連在國民黨內都沒市場，因此這件「破爛不堪的舊衣裳」，林火旺不能批評？不批評恐怕才是「有爭議的形象與言行」吧。
其次，「中時評論文」這種對人的檢驗方式，竟然擴延到了配偶。林火旺與張錦華都是台大教授，都是高級知識份子，都是獨立的個體，林火旺有什麼立場要求張錦華改變言行？何況張錦華對中共的批評，是無的放矢的謾罵嗎？
這讓我想起重慶市委書記孫政才被抓的原因之一，外傳是其妻胡穎與之前被抓的前統戰部部長令計劃之妻谷麗萍關係匪淺。結果「中國共產黨」這種「誅連九族」的鬥爭手法，竟然也用到國民黨身上。難道是因為國民黨也有「中國」二字，所以無法倖免？
中共與吳敦義的矛盾越結越深
「中時評論文」中「善意」提醒：「吳敦義在不受北京信任的前提下，又找來的林火旺接掌國發院。這項人事案，難道不會更加深陸方對吳的不信任感嗎？對岸又會怎麼解讀？」，「這讓用林火旺當智囊的吳敦義，要如何與大陸打交道？」，「不是在大陸否定你（吳敦義）的兩岸論述時，又因人事任用徒增負面因子」。
這讓人聯想到吳敦義在5月20日當選國民黨黨主席，但習近平卻直到21日凌晨才傳來賀電，在電中稱吳敦義是「你」而非「您」，讓外界覺得態度傲慢。但吳敦義也不是吃稀飯的，他在回電中把「一中各表」完整的重申一遍，展現軟中帶硬，因為北京拒絕接受「各表」。因此，「中時」在正告吳敦義，北京早已對你不滿，切莫一錯再錯。
當吳敦義準備在8月20日的國民黨全代會提出新政綱，大談「一中各表」，廢除去年洪秀柱所提的「和平協議」。但「新華社」在7月20日卻將「一中各表」列為「新聞禁用詞」。香港「中評社」22日也指出：「一中各表」是過去國民黨的堅持，但絕對不是兩岸的共識，也非國共兩黨的共識；中共過去從未接受「一中各表」，未來更加不可能接受；該社更高度肯定洪秀柱不堅持「一中各表」。
是中共把國民黨與民進黨逼成「同路人」
中共等於直接打臉吳敦義。而吳肯定納悶，怎麼民進黨與共產黨同調？民進黨不承認九二共識，是因中共不接受「一中各表」，如今中共不打自招，民進黨果然有理，國民黨成了「二百五」。另一方面，近來中共把台灣在奈及利亞、阿聯與厄瓜多等冠有「中華民國」的代表處名稱拿掉，改成「台北」。如果國民黨一向支持的「中華民國」被中共糟蹋，「一中各表」被批判，那國民黨要如何自圓其說的支持「九二共識」？支持「一中原則」？
所謂「皮之不存，毛將焉附」，「一中各表」是國民黨的「皮」，九二共識是國民黨的「毛」，如今「皮」都沒了，要如何堅持「毛」？但「中時評論文」卻說「吳敦義必須清楚認知，兩岸，是國民黨無可棄守的優勢；尤其，在蔡政府還無法處理好兩岸問題時，本應就此破口逆勢追擊，強化國民黨的『兩岸』招牌」。請問事到如今，「兩岸」還是國民黨的優勢？還是國民黨的招牌？
「中時」說了「不能說的秘密」
「中時評論文」說：「吳敦義的『九二共識，一中各表』兩岸論述，鮮少正面表述『一中原則』及『兩岸同屬一中』，也常見他不斷強調『異』的部分，這讓吳的兩岸論述，頗有趨近蔡英文兩國論的味道」。
真是一語中的，蔡英文的兩岸論述有選票，年輕人喜歡，吳敦義為了重新執政，當然只能靠過去。吳知道，中共在給他「穿小鞋」，因為在馬英九時期北京對於「一中各表」雖不承認，但沒公開否認。如今的公開否認是衝著吳敦義而來，因為看衰他。所以他只有儘快重獲政權，才能不被歧視。而要獲得政權，只能擁抱選票，擁抱主流民意，擁抱年輕人。
當習近平8月1日提出的「六個不允許」，強調「絕不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候、以任何形式，把任何一塊中國領土從中國分裂出去」，原本這句話只是針對民進黨與蔡英文，如今卻包括了國民黨與吳敦義。是誰把「次要敵人」的國民黨，與「主要敵人」的民進黨合而為一？是誰擴大了「統一戰線的對立面」？答案是共產黨，完全的自作自受。
