「雁型理論早就被打破了，我們很快會被其他國家超過，事實上台灣已經被韓國超過了！」中研院院士王平憂心忡忡地說。所謂的雁行理論是日本學者提出的結構轉型理論，一個產業發展的領頭羊是先進國家像是日本，接著是亞洲四小龍，然後才是後起追趕者如中國、東南亞等。
高附加價值的服務業，如金融、零售、醫療是台灣下一個機會產業
曾經創造經濟發展奇蹟的臺灣，近幾十年來卻日趨黯淡。8月7日，兩海外中研院院士、美國聖路易華盛頓大學講座教授士王平，與芝加哥大學講座教授謝長泰，特別回台參加一場由台灣經濟學會、政大經濟系、政大台灣研究中心所主辦的「2017科技服務創新論壇」上擔任主講，150個位子全場坐無虛席，明白顯示了學界和業界的擔心和著急。
根據資料顯示，台灣的技術出口進口比略低於0.3，而這個比率在美國、德國、日本、韓國，分別是1.8、1.1、3.5和0.4，顯示出台灣的企業進口「技術價值」是出口的3到4倍，多數公司仍陷於採用技術，缺乏有效的創新。
謝長泰維持一貫的論點強調，所謂的產業加值轉型，並不單單只有科技的應用面的提升。他以美國知名餐飲品牌Cheesecake Factory這家歷史悠久的連鎖店為例，標準化作業流程確保了每一份食物的質量，也提高生產力。說明了要成功，管理模式、制度上的革新更是其中關鍵。
「服務創新」是謝長泰給台灣的建議。事實上，為什麼台灣薪資停滯20年？王平也指出，關鍵在於台灣從製造業轉型到服務業的進程，轉型速度緩慢，多數就業人口並未從製造業向外移動。嚴重的是，在這個過程中，產值較大、就業貢獻度較高的服務業，其附加價值竟然還是往下走的。
政府選擇產業需要更加小心，好的產業也要能創造多數人收入
對王平來說，一個「好」的產業，除了要有高附加價值，同時還要能創造就業和多數人的收入。因此他認為，現階段來說，台灣要從哪找到能兼具這幾項特點的產業，第一是台灣原本的強項、資通訊產業，所以應好好思考如何加強資通訊產業和其他產業的鏈結；再來就是有高附加價值的零售、金融、智慧醫療等現代服務業。
換句話說，政府目前想要推動的5+2+2創新產業，縱使能提升附加價值，但是不是一個「好」的產業，王平直言他並不贊同。「舉例像是製藥，我們知道製藥業的附加價值很高，但利潤只有少數人賺到，大多數的人所得並未因此增加。」
進一步談到台灣的產業政策，王平非常強調，「政府千萬不要去選產業，因為從過去的經驗來看，許多政府主導的產業計畫都會失敗，不是資源放錯位置，就是長期扭曲產業動態。政府很容易犯錯，他們需要做的，只有建立健全的法規制度，並且創造誘因，其他的由產業自己進入。」
謝長泰也提醒，台灣並不是沒有資源，必須思考的是資源要怎麼分配。謝長泰過去有個相當知名的研究，發現中國和印度，若單單只是將資本和勞動力進行更有效的配置，即使在技術沒有大幅進步的前提下，企業的產值仍然能夠成長50％。換句話說，影響資源放在哪的選擇性產業政策是必須更加小心的。
其實，由政府主動、積極地領導產業政策一直是我們過去主要的作法，然而對此兩位重量級學者都不認同。王平更指出，在民主制度之下，不應該再存有「大政府」的觀念，不過同時社會也應該多體諒、給予政府鼓勵，「寧可政策髮夾彎，也不要讓他們因為害怕被罵，而硬做下去啊！」
