世大運台灣健兒表現精彩，爆發力十足，不管有沒有穿「金」戴「銀」滿身「銅」，都讓悶了一年多的台灣，彷彿集體找到情緒的出口，在盡情吶喊中宣洩了不滿的情緒，也在這些年輕人身上看到台灣未來的希望。
世大運籌備過程一波三折，先是生不出大巨蛋，再來是「中華台北」這名字讓柯文哲吃不完兜著走，他一顆心七上八下，不是煩惱天氣壞事，就是擔心恐攻、陳抗，也或許是因這緣故，他才誠心吃素祈福，希望世大運圓滿順利。結果在開幕式反年金團體鬧場之後，事情發展宛如倒吃甘蔗，隨著一場場精彩比賽、一面面獎牌入袋，他的政治行情水漲船高。
狂喜、沾光之後，誰許這些年輕人一個未來？
也因為世大運成績斐然，很多政治人物也來沾喜氣，緊接著，有人起哄說要辦個嘉年華會來慶功。比賽成績出乎意料的好，固然值得大大慶祝，但每一面獎牌背後都有它的辛酸故事，而在上位者是否能許這些得獎年輕人一個美好的未來？在嘉年華會慶功之後，恐怕這才是問題的開始。
「每個獎牌背後都有一個辛酸的故事，讓我們許給這些年輕的選手一個未來。」官字兩張口，好想聽到這句話從官口裡蹦出來。
柯P逆轉勝也是這樣，從他開始選舉有誰看好他？難道這是台灣的宿命？回想多年前李登輝開始當總統也是荊棘路上顛頗難行，但也慢慢靠自己摸索走出一條台灣大道。之後接續的幾位總統當選人，不管是過半數當選，或三足鼎立的少數當選，他們以為選上了，就有 mandate 天命可以亂搞，讓支持者有一種「阿嘸你係昧安那」的無奈和悔恨。台灣人最受不了這樣的人，以前扁跟馬還可以操控藍綠護體，可是柯P出現後，這方法也沒用了。
移民性格對危機特別敏感……
台灣是一個移民的國家，只是大中國大政府的思維，一直讓社會或國家不願意或不敢承認這個事實，因此台灣背負了無比沉重的包袱，在每一個人的內心深處或最底層，移民文化、移民性格一直都在，也會適時冒出來，影響社會群眾的走向。
移民性格有一種對危機特別敏感的特質。當群體遭受威脅的時候，群體內的個體就會特別團結起來。
最近讀到一則報導：「柯文哲確實因為世大運人氣再度水漲船高，29日晚間柯文哲粉絲頁和蔡英文粉絲頁幾乎同時貼文肯定戴資穎，但柯文哲貼文在一小時後就超過五萬個讚，蔡英文卻只有八千；一天以後，柯文哲貼文來到十五萬，蔡英文只有三萬多。」
有人說，這樣的比較不甚公平，因爲蔡英文做了很多改革。如果蔡英文真的聽信了這種講法，那她的民調繼續探底的可能性就會大增。
柯粉氣勢強壓英粉，都是改革惹的禍？
改革會傷民調的說法，是不了解台灣人的假掰政治人物掰出來的，殊不知這是移民文化裡最不會被接受的潛規則。為什麼？因為移民者面對外界瞬息萬變的改變，隨時調整策略是生存的本能需求，身處洪荒原始地中，即使冒險也要萬全準備，而且隨時警戒，哪有說在黑森林裡大喊大叫說「我在這裡，我在這裡，我來改革你！」套一句台灣人最常講的，「你是誰啊！你！」
柯P的厲害在於他「自我突變」的政治進化能力很強，加上他當醫生的科學訓練，實事求是，你人救不活，滿嘴嘴砲病人只會跑光光。小英的改革哪一點不是犯了這個錯？說的永遠比做的好，而且「你愈是不要，我偏要」。如果把民調低歸咎於改革，那也太低估在網路時代所產生的群體智慧了。有趣的是，妳因群體而起，卻是這麼快就因群體而落，達爾文「適者生存」的理論也太殘酷地在台灣體現了。
達爾文「適者生存」的理論在台灣體現
如果要再一次測試「適者生存」理論，或許可以這樣問柯P：「接下來要延續這其中被認同的核心價值，在其他地方繼續累積？」或者再嚴苛一點地問，「小英的這些政策你贊不贊同？」
綠網軍可能會罵我又在挑撥英柯感情，如果真的這樣說，那你就沒有了解小英目前處境有多危險；還有，不比較英柯的不同，難道你要我拿吳先生比較蔡英文？
目前台灣面對未知的習大大、已知的川普大神，都有很多事情要做，但很清楚的是，半夜表決通過的前瞻計畫要花那麼多錢蓋輕軌絕對不是最重要的，可是我們看到的是「你不要，我偏要」。
「每個獎牌背後都有一個辛酸的故事，讓我們許給這些年輕的選手一個未來。」
柯市長的辛酸我們大概可以懂，蔡總統的心酸也可以讓我們知道嗎，為什麼妳非蓋輕軌不可？
