藍白兩黨聯手強行表決之下，立法院昨（13）日通過了讓過期核電廠可以延役、乃至於重啟的「核管法」第6條修正案，把核電廠的最長使用年限，從目前的40年延長到60年。
醫師出身的民進黨立委王正旭憂心指出，老舊核電廠萬一發生核災，根本沒有足夠的疏散速度和交通量能，而若無法迅速疏散民眾，那不只是土地，連附近的居民也都會受到嚴重的健康衝擊。
王正旭警醒世人：莫忘「車諾比的悲鳴」
面對藍白人數優勢，儘管有如狗吠火車，但民進黨立委仍把握短暫的發言機會，公開向國人闡述自己的觀點。王正旭在大體討論時分享了一個故事：2015年諾貝爾文學獎的得主亞歷塞維奇（Svyatlana Aleksiyevich），她有一本非常重要的著作，叫「車諾比的悲鳴」。
王正旭指出，裡面有一篇就是紀錄一位消防員的妻子，當時她已經懷孕，她先生是車諾比核災後第一批去搶救的消防員，因為身體與皮膚被輻射嚴重侵蝕，最後不幸身亡，但在他生命的最後，這位消防員的妻子，連想擁抱自己的先生都沒辦法，因為她先生的皮膚太過脆弱，而且妻子還有腹中的孩子，都有被輻射污染的風險。
透過這個故事，王正旭想強調的是，不管是車諾比，還是福島，一旦發生核災，第一時間搶救的救災人員，往往都死傷慘重；同時，無論老舊核電廠是延役或重啟，等於新北市和屏東縣，甚至基隆市，在老舊核電廠萬一發生核災時，根本也沒有足夠的疏散速度和交通量能，而若無法迅速疏散民眾，那不只是土地，連附近的居民也都會受到嚴重的健康衝擊。
重啟核電需時3年半，核廢料至今仍無解
除了老舊核電廠潛藏核災風險之外，王正旭亦指出，目前高階核廢料的處理量能已趨近滿載，而且現在都是暫存在核電廠內；同時，對於未來核廢料最終處置場的選址也沒有明確方向，甚至連法源依據也還在法制化的階段。因此，高階核廢料的處置，現況上已是一大問題。
王正旭強調，這些難以處理的核廢料，對於土壤、空氣、水源等環境以及人體健康皆可能造成重大風險與危害，老舊核電廠若繼續延役，相關風險恐怕只會持續攀升。
此外，根據台電的估算，若核三廠除役後再重啟，至少需要3年半的時間，王正旭表示，若在這段期間，台灣有迫切用電需求，核三廠也無法協助。因此他認為，藍白聯手表決強行通過這樣損人不利己的修法，讓他感到非常遺憾，後續他會持續籲請行政機關，不要讓老舊核電廠延役或重啟。
行政院秉持安全優先：核三廠二號機繼續除役
對於各界呼籲不要讓老舊核電廠延役或重啟，行政院發言人李慧芝表示，核能發電機組的安全確保，是國家對於人民最基本的責任，即使核管法修法通過，仍需由能源主管機關經濟部與台電公司先依能源需求及延役可行性進行考量，也需由核安會制定相關細部規範，並確認符合核電使用的三個前提，在無法確保安全無虞之前，政府不會讓民眾的生命及健康暴露在無法確定的風險當中。
李慧芝指出，立法院於今日三讀通過的修法條文，與核三廠二號機應於5月17日除役一事無涉，對於已經使用40年、達到使用年限的核三廠二號機機組，國家有必要以國人安全為優先，即便有延役需求，政府仍會進行必要的安全檢查以及必要的評估，且必需採用與國際一致的安全標準，並依法進行電廠老化評估、設備檢查與更新等，台電公司也需解決用過燃料貯存空間不足問題，再向核安會提出申請，由於修法通過後也還尚無相關細部規範，故並無相關延役評估規劃。
修法就能重啟核電？台電打臉藍白：需經國際審查
針對藍白修法重啟核電，台電回應表示，核燃料的連鎖反應一旦啟動就會持續反應，需透過控制棒及冷卻系統等各項設備的外部介入，才能維持核反應穩定可控，這與傳統水火力發電，只要中止水流或火力燃料的輸入就會停止運作，完全不同。
尤其核電廠已運作多年，台電指出，需依國際標準針對重要設備及結構物件，進行通盤性盤點與檢視，結構設備組件壽期管理、設備汰換更新；同時，也需針對福島事件安全強化及耐震補強評估；且再運轉計畫尚需經國際同儕及監管單位核安會等審查，並依審查意見改善通過。台電強調：「單純修法無法保證核安，也不是使用核電的負責態度」。
