原訂於5月15日於土耳其伊斯坦堡舉行的俄羅斯與烏克蘭和平談判，在俄、美兩國領導人皆缺席的情況下，幾乎注定以失敗收場。這場被視為和平契機的重要會談，在失去核心參與者後，無論外交意義或實質成果皆大打折扣。
這場談判落空，對極力爭取居中斡旋角色的土耳其總統艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）而言，這場政治投資未能換得成果，恐將重創其國內外聲望。
土耳其艾爾段，想在俄烏和談中扮演角色
早在5月11日，艾爾段即對外宣示土耳其願再度扮演俄烏和平談判的東道主角色。他透過與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）通話表示，結束烏俄戰爭的努力已達歷史轉捩點，土耳其準備好提供一切協助，包括主辦談判，以促成停火與長久和平。土方的積極立場也獲得部分歐洲領袖支持。
同日，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）也釋出善意，公開表示只要俄羅斯承諾無條件停火30天，基輔方面即準備好與俄方展開直接談判。在法國、英國、德國與波蘭等國領袖聯合訪問基輔並公開施壓之下，國際社會一度看見和平曙光。
澤倫斯基說，普丁不來他也不來
然而希望未能持久。克里姆林宮於5月14日晚間公布出席談判的代表名單，俄國總統普丁（Vladimir Putin）並不在列，顯示俄方對此場談判的重視程度遠低於預期。這不僅與烏克蘭方面堅持蒲亭應親自出席的立場背道而馳，也讓整場會談的權威與正當性遭受質疑。
緊接著，美國方面亦表態，總統川普（Donald Trump）將不會出席伊斯坦堡談判。儘管川普此前曾暗示若蒲亭出席，他也會考慮親自前往，但隨著俄方態度明確，美國也選擇不參與高層級會晤。此舉等同於對談判重要性的否定，使本已不穩的和平會議再遭重擊。
川普確定不出席，土耳其和談等於告吹
在此情勢下，原本期待藉由促成和談來提升外交聲望、在伊斯蘭國家中的地位的艾爾段，面臨極大政治壓力。這場未果的和談不僅讓土耳其在國際舞台上的影響力遭到質疑，也引發國內輿論對其外交政策的反思。
分析人士指出，艾爾段一向以擅長操作地緣政治與居中協調聞名，過去在敘利亞、卡達與俄烏衝突中均有類似操作，成功塑造土耳其為區域性強權的形象。然而此次俄烏和談的失利，恐怕讓這種「中立調解者」的角色出現破口。
若未來俄烏衝突持續惡化，且土耳其未能在調停中扮演實質角色，艾爾段在國際社會中的外交影響力恐將進一步削弱。而在即將進入國內選舉氛圍的土耳其，此次失敗也可能為艾爾段政府帶來潛在政治風險。
