台北地方法院今日繼續審理京華城案，前台北市都發局長林洲民與柯文哲律師鄭深元激烈交鋒，據轉述，當律師提及都委會採多數決和大巨蛋時，林爆氣大嗆。
民眾黨反批，林洲民的說法都是自打臉，證明去年9月他向檢察官指證如果超過560%容積率就一定是違法，當時這樣的指控，今天是完全禁不起檢視。
因為鄭深元在今天拿出《都市計劃法第24條》、《台北市都市計畫施行自治條例第25條》、《臺北市土地使用分區管制自治條例》等條文規定，可由地方政府在細部計畫中，視城市需求決定容積率，一一詢問林這些法規是否可額外給容積獎勵。
民眾黨立法院黨團主任陳智涵轉述，結果林洲民一直在跳針，他被逼急後終於說可以，「我沒有說不行，這些本來就是可以給的」，可見林並未看過細部計畫，不知道其內容，當時才向檢察官這樣回。
林證明依法可額外給容積，律師提醒都委會採多數決
她表示，林洲民想要用這的話術蒙混過去，某種程度上已經在作偽證，因為法條上就是有規定可以，可是他先前卻向檢察官說不行，今天就被打臉。
同時陳智涵表示，很多證人證稱京華城不能提出陳情，或者是北市府根本就不應該受理，結果林洲民也自打臉，說這是可以接受的，市民的陳情本來市政府就是要處理。
特別是律師提問都委會委員會是採取共識決、一致決、還是多數次，結果林洲民說當然是一致決、共識決後，律師反駁不是，而是採取多數決，讓林一度爆氣。
律師接著詢問，你不可能讓所有的委員都百分之百的只有一個想法，林洲民就很堅持說，對，可是他主持委員會的時候，就會一位一位說服到每一個人都同意，然後才會通過。
林怒嗆大巨蛋可講3小時，京華城案柯未指示他
陳智涵批，這完全違背了組織的規章，回到京華城案，也是全體委員一致決、共識決通過容積獎勵，林用自己獨斷的看法想要壓過一切。
接下來，當律師提到大巨蛋案的時候稱，「你的大巨蛋案就是這樣被否決」，再次引爆林洲民強烈不滿稱，「你要講大巨蛋，我可以講3個小時」、「你講大巨蛋是非常惡劣的。」
陳智涵強調，不管林洲民想講3小時、30小時、或300小時，都無法改變沒有了林，大巨蛋就可以合法合規，而且非常好地在營運的事實。
而檢察官和律師都問，柯是否有指示京華城如何處理，林則回覆了3到4次稱，柯從來沒有指示過他，前台北市副市長林欽榮也沒有。
由於林洲民是主動向檢察官第二次作證，認為公務員有難言之隱。檢察官今天詢問要提出具體名字，他認為，前都委會執行秘書邵琇珮是「比優秀更要優秀」的公務員。
反為柯增添有利論述，堅持三形容詞不適用都更條例
陳智涵則回應，如果這位比優秀更要優秀的公務員，也承認了京華城合法的程序，那為什麼林要認為不合法？
當檢察官誘導詢問京華城案不能適用《都市計畫法》第24條時，結果林反而直接強調「我沒有這麼說」。民眾黨對此認為，檢察官找林來詰問，可說是反而為柯文哲增加了更多有利的論述。
林洲民在庭上也強調，沈慶京2017年8月18日曾到都發局辦公室見他，林欽榮也在場，他則告知，京華城如果到了年限走都市更新程序，可以保留原容積率。
不過，京華城商場在2021年拆除，距離都更年限還有10年，就無從保留原容積率，但他也坦言，他還在市府期間，從來沒看過這本自提方案的計畫書。
沒想到他離職後，看到京華城案是以「韌性城市」、「智慧城市」、「宜居城市」準用《都更條例》，而這些只是空洞的形容詞，不是都市計畫專業用語，否則以後全台都可以用這三個形容詞來申請取得容積獎勵。
