台北地院今日再開庭審理京華城案，持續對台北市都委會執行秘書邵琇珮進行詰辯，而邵在庭中翻供，認為台北市議員應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」，柯再對都發局施壓等情事。
此外，應曉薇律師吳佳蓉詢問，筆錄紀載「應曉薇、柯文哲、京華城溝通流暢，市長室秘書郭威瑤曾打電話關心呈核公展的進度，一定是應曉薇、柯文哲、京華城溝通非常流暢。」
邵琇珮則是推翻筆錄稱，她回顧這一段，確實「比較武斷」，市長室秘書也不等於市長本人，消息來源也不一定是應曉薇。
當吳佳蓉追問，所以這樣的說法只是猜測，沒有依據時，邵琇珮則回答「是」。
否認應曉薇找黃景茂施壓，跟柯文哲陳情非告狀
邵琇珮在檢方偵訊後認罪，被求處有期徒刑5年，並遞減至1年3月，同時被諭知緩刑2年，是檢方視為關突破案情的關鍵污點證人。
而吳佳蓉提示邵的筆錄內容：「應曉薇會直接找都發局長黃景茂，黃景茂會把壓力轉嫁給我們。」詢問是有看或聽聞應曉薇找黃景茂嗎？
邵琇珮則稱，沒看過。黃景茂也沒告訴過誰來找他，「這是我從經驗上推論。我確實沒有確切依據。」
民眾黨立法院黨團主任陳智涵說明，在台北地院開庭過程中，邵琇珮不斷說明，她並沒有被柯文哲或應曉薇施壓，
陳智涵轉述三個重點，首先，曉薇律師吳佳蓉詢問，提示邵琇珮偵訊筆錄紀載「2021年4月21日應曉薇、柯文哲便當會，應曉薇跟柯文哲告狀。」
筆錄3重點全推翻，認適法性沒有問題
而筆錄譯文中顯示，邵琇珮當時也向檢察官詢問說：「要用告狀這個字眼嗎？應曉薇會認為她只是在反應陳情。」
陳智涵轉述，律師再聽完光碟後發現，邵琇珮有說我不認為要用告狀這兩個字，她認為，就是接受一個市民的陳情，「我不會用這個字眼」。
當邵希望修改時，卻遭檢察官強硬回絕：「這就是告狀啊！」，然後就寫進筆錄。
其次，陳智涵強調，另有關京華城案沒有適法性的問題，邵琇認為是適用都市計劃法第24條，包括都發局、都委會都認定是ok的。
第三點，是邵琇珮也強調，她從來沒有明知不法而為之。陳智涵認為，這是檢方把人關起來，然後洗你的腦說，沒有喔，不能這樣幹（依據都市計畫法獎勵容積）。
白營批檢訪掉箭硬插回去，劉秀玲被飆罵說法兜不攏
檢方視邵琇珮為關鍵證人，然而這三個點都被邵所駁斥掉。對於檢方誘導做筆錄，陳智涵形容，這有如先射箭，箭掉下來後，又撿起來硬插回去。
至於檢方的筆錄記載：「邵琇珮聽都委會執秘劉秀玲說，曾經當著柯文哲的面，被應曉薇飆罵」，今日更成為羅生門。
劉秀玲作證時說「我根本沒有參加便當會，也沒有被應曉薇罵」，而邵琇珮也說她是去年議會開始調查後，「才聽說此事」，而她進一步回想，劉秀玲說的人、事、時、地、物，根本都兜不起來。
邵琇珮同時在答覆沈慶京律師徐履冰詰問時稱，「我不會明知它不行讓它繼續往下走。」徐追問是沒有明知違法？邵則回覆：「是啊」。
邵琇珮自民國107年5月1日起至111年11月止，擔任台北市都發局總工程司，並於111年11月調陞都委會執行秘書。
