麥寮1號燃煤機組延役案於去（113）年夏季引起熱議，最終以延展至今年底收場。監察院今（10）日通過監委紀惠容、林郁容提案，針對經濟部與台電公司辦理麥寮1號機延役作業過程程序倉促、未與地方溝通、決策與政策承諾不符等情節提出糾正。
監委指出，台電於合約屆期前一個月內匆促完成修約，經濟部亦未評估延役妥適性，形同卸責，恐損政府能源轉型的政策信任。
同時也強調，該機組原依政府電力資源規劃應於113年5月底除役，且經濟部早於106年見證麥寮電廠與雲林縣政府簽署備忘錄，承諾將於114年完成三部燃煤機組轉為燃氣，延役行為已違背當初政策方向。
儘管台電當時強調延役為履約補電量，與缺電無關，但監委認為整體作業不合程序，對地方民意與空污疑慮亦缺乏回應，要求經濟部與台電應全面檢討。
監察院批倉促作業，忽視民意與政策承諾
監察院指出，麥寮1號機合約原訂於113年5月31日到期除役，但台電卻在合約屆期前一個月內匆促完成延役修約，將期限延長至114年底。監委批評，台電於麥寮電廠尚未正式提出延役請求前，即主動召開研議會議，並在短短十天內完成修約程序，過程「倉促混亂、顯有未當」。
監委強調，根據2022年（111年）經濟部公布的《全國電力資源供需報告》，麥寮1號機應於113年5月31日除役，屬政策性明確安排。然此次延役作業，經濟部卻將責任推回台電與台塑之間的「私契約」，未再依據電力資源整體規劃進行審查，同時也未評估延役合理性與其對民意、地方環境的影響。
此外，監委指出，早在106年，經濟部曾見證台塑與雲林縣政府簽署備忘錄，承諾至114年底完成三部燃煤機組轉為燃氣機組的計畫，如今卻放任延役續燒煤，無疑違背政策初衷，恐導致政府跳票、失去民眾信任。
台電稱履約補電量，但合約基礎與溝通機制存疑
針對延役爭議，台電先前回應指出，此舉為補足麥寮1號機因「不可抗力」而未發足電量，並非為因應電力缺口。台電強調，2015年雲林縣政府為降低空污，限縮生煤使用量，導致該機組降載，未達成合約規定之發電量，當時台塑因此遭台電罰款5.8億元，後經經濟部認定屬不可抗力才予以退還。
為彌補未履行的部分，雙方於2019年調整購售電合約，台電認為目前延役係在合約架構下的補發安排，且未超出生煤許可範圍。台電發言人強調，「此次延役完全屬於履約性質，不涉及缺電，也不代表能源政策轉向。」
不過，監委此次則指出，該次修約合約中並未載明台塑擁有因短發而請求延長合約的權利，台電也無義務收購該短發電量，顯示其依此為由達成延役「顯有未當」。
更關鍵的是，延役決策從未與當地居民充分溝通，引發地方極大反彈。雲林縣政府曾明確表示「並無缺電需求，延役既不必要、也不正當」，更批評台電以納稅人資源換來更高空污，損及居民健康與環境正義。
監委表示，延役作為應由經濟部依能源政策統籌主導，並透過政策溝通與科學評估取得社會共識，而非交由雙方私契運作便草率定案。此次台電與經濟部皆未履行其應盡之政策協調與溝通責任，確有失當。
