內政部日前函文各縣市，宣布自2026年起，「300億元中央擴大租金補貼專案」將調整財務分擔方式，地方需自籌10%至40%不等比例經費。此舉引發地方政府強烈反彈，藍綠縣市紛紛表示財政難以負荷。新北市長侯友宜批評中央「剋扣最弱勢族群」，直言「神也是你，鬼也是你」，政策錯亂導致租屋族成為最大受害者。
租屋補貼政策轉彎，引爆中央與地方爭議
內政部表示，此次補貼機制調整，源於2023年底立法院三讀通過《財政收支劃分法》修法。國土署強調，地方制度法已明訂，住宅政策屬地方自治事項，補貼本就應由中央與地方依據財力分級共同分擔。中央財源減少後，補貼制度自然須重新設計。
過去兩年租金補貼由中央全額負擔，受惠戶數逐年擴大，2024年目標達75萬戶，但未來地方須自籌經費，使補貼政策執行面臨變數。
陳其邁：中央全負擔當然最好，高雄將繼續溝通
對於地方需負擔補貼經費，高雄市長陳其邁表示：「站在地方政府立場，中央出錢當然最好」，但也坦言會與中央協調，並指出高雄每年透過囤房稅僅得3億元，遠不足以支應擴大補貼需求。
他強調，租金補貼對青年居住非常重要，不論中央或地方如何分擔，「這個政策都應該要繼續辦下去」。
侯友宜痛批：對弱勢族群不公平
新北市將需自籌約30%的租屋補貼經費，粗估金額高達18.5億元。侯友宜更表示，這對弱勢最不公平，他接著更抨擊：「神也是你，鬼也是你」，中央打著擴大補貼的旗號，卻實質轉嫁給地方政府與納稅人。
新北市議員江怡臻批評，「這根本是賴總統政見卻要地方政府擦屁股」，怒批中央「中央請客、地方埋單」，她強調，中央刪減新北一般性補助款，卻讓高雄、台南補助額度高過新北，對人口最多的新北市民極不公平。她質疑，中央是否按顏色分配預算，讓人無法接受。
各縣市面臨壓力 自籌金額曝光此次補貼計畫需地方自籌比例如下，各縣市壓力明顯：* 台北市：需自籌40%，約18.78億元* 新北市：需自籌30%，約18.5億元* 台中市：需自籌30%，約21億元* 高雄市：需自籌約8億元* 台南市：未揭具體數字，但亦表示財政壓力沉重* 雲林縣：無法負擔，自籌金額未明，將函告中央* 苗栗縣：須自籌3552萬元* 屏東縣：須自籌6815萬元其中台北市與台中市負擔最重，北市府更召開記者會抗議主計總處「黑箱修法」，要求「不要一意孤行、不要傷害弱勢」。
雲林縣長張麗善直言，擴大租屋補貼是中央政策，不應轉嫁地方，並表示無力籌措。苗栗縣長鍾東錦則認為，重大社福應由中央全額埋單；屏東縣府表示將向中央爭取恢復補助。
台中市政府指出，申請租金補貼戶數六都最多，中央未先協商，貿然推動補貼新制恐讓補貼政策變質。
專家分析，補貼減少恐衝擊租屋族
房地產專家何世昌在臉書貼文指出，若地方財政吃緊，恐導致實際補貼戶數縮減。他指出，政府曾表示掌握房東租屋資料並可課稅，然而房東往往將稅負轉嫁租客，如今補貼若被砍，「租屋族的苦日子真的來了」。
不過他也表示，鑑於未來將有縣市長與總統選舉，政治人物大選年通常不會貿然削減福利，補貼政策仍有轉圜空間。
國土署則是再度發新聞稿說明，補貼政策並非突如其來，而是因《財劃法》修法導致制度調整，強調「依法行政」。並呼籲地方政府應在2026年度預算編列中勇於承擔責任，共同照顧租屋族，落實居住正義。
中央與地方在租金補貼政策上的角力，表面是財政責任的分配，實際上反映出台灣住屋政策的結構矛盾。當補貼成為選舉口號、財源責任互踢皮球，真正受到衝擊的，卻是最底層、最需要幫助的租屋族群。誰來為這群人爭取居住權益？政策執行者與立法者，恐怕都須給出更具體且負責的答案。
