貨物稅條例將於18日在立法院財委會繼續審查，民進黨立委鍾佳濱、賴惠員、林月琴等人17日聯袂召開記者會，主張應針對「無糖飲料」給予稅制鼓勵，與高糖飲品脫鉤，呼籲財政部調整現行貨物稅架構，讓無糖或無添加糖包裝飲料可比照天然果汁享有免稅優惠。
對此，財政部仍持保留態度，擔憂稅損與整體結構衝擊；不過標檢局則表示，已啟動研擬「無糖」的國家標準與檢驗機制，朝政策可行性邁進。
綠替「無糖飲品」爭免稅，藍要飲料全免貨物稅
民進黨立委大陣仗強調，「減糖不是口號，是對全民健康的投資」，應透過價格機制，引導健康消費。
鍾佳濱指出，現行飲料貨物稅率為天然果汁0%、稀釋果汁8%、其他飲料15%；然而，不少無糖茶飲、機能飲品被歸類於「其他飲料」，與高糖飲品課徵相同稅率，形成對健康不利的反向激勵，他認為，無糖飲料應獲得實質鼓勵。
根據財政部初估，若無糖飲料免稅，稅損約在3至5億元左右。對此，賴惠員認為，財政部不應擔心3至5億元的稅損，而要拿國民健康與微薄稅損放在天平上衡量，究竟稅收重要，還是全民健康更重要？
國民黨立委則主要針對飲料大類應該全部刪除，認為飲料品等並非屬於奢侈品或高汙染的民生工業用品，對其課徵稅賦，有違租稅中性原則。
貨物稅改革喊多年，財部仍有疑慮：不宜單獨檢討特定課稅項目
貨物稅從民國35年立法實施至今，目前剩下部分電器類、橡膠輪胎、水泥、飲料品、平板玻璃、油氣及車輛等7大類等在徵收。根據財政部112年賦稅年報，飲料類當年課徵金額約357億元，占整體貨物稅約2.17％。
當然，多年過去也出現不合時宜的狀況，例如錄音機要課稅，但具有錄音功能的手機不用；機制飲料要課稅，手搖杯飲料不用；電視機要課稅，但普遍家庭使用的液晶電視機卻不用。
針對貨物稅的各方批評與改革呼籲，財政部時常以「沒有替代財源」或「牽一髮動全身」，還要再提出研究報告等理由給軟釘子，近期賦稅署指出，希望能等到課徵碳費以後，再一起檢討，且不宜單獨檢討特定課稅項目，以兼顧特定政策目標（如節能減碳、維護國民健康）及財政健全。
至於此次提出的免徵無糖飲料的貨物稅，也是針對特定課稅項目檢討，鍾佳濱於會中表示，本場記者會並無邀請財政部到場，私下了解財政部仍有難處（稅損）。
財部有疑慮我們可沒有！標檢局啟動訂定「無糖」國家標準
除了財政部，其餘到場官員倒是相對「樂觀其成」，開始討論起無糖飲料如何定義。
標檢局副局長謝翰璋表示，「無糖與無添加糖是兩回事」，目前對於無糖（sugar-free）定義為每100公克（固體）或每100毫升（液體）中，糖含量少於0.5公克，即可標示為「無糖」。
但謝翰璋強調，還是要研議出「國家標準（CNS）」與正式的「檢驗方法」來統一測量依據會較為客觀，內部已討論啟動產官學討論平台，將馬上啟動程序。
至於「無添加糖」（no added sugar）的標準，目前仍缺乏明確定義，且相關討論比「無糖」更加複雜。謝翰璋坦言，這背後牽涉到多項變因，例如天然食材中糖分含量會受到氣候影響，以水果為例，即使生產條件相同，不同批次仍可能糖分有別。
此外，現行檢測技術雖能辨識出總糖量，但在區分「天然存在的糖」與「後來添加的糖」時仍存在困難，儀器難以明確分辨。謝翰璋表示，「我們願意來挑戰，但可能不是現在」，目前將先以無糖的國家標準為優先研議。
