訂下2030年再生能源占比達30%的政策目標雖然容易，真正執行卻充滿挑戰。
高雄大樹區「和山光電案」爆出違規施工、破壞山林、引發水土保持爭議。雖然經濟部昨（24）日宣布撤銷部分施工許可，強調依法開罰、禁止繼續施作，但有立委批評，第一期未全數停工，山坡地也未復原，質疑政府根本在「打假球」，甚至指控指涉業者捐政治獻金換取開發權。
不僅如此，另一再生能源政策「漁電共生」也陷入實務困境，立委認為，因政府標準反覆、認定不一，導致廠商經營受阻甚至陷入財務危機，呼籲綠電推展應跨部會統一規範、穩定政策方向，否則將重創綠能信心與投資意願。
撤大樹光電案部分施工許可遭批打假球，郭智輝不滿：依法行事
立委張啓楷質詢時指出，和山光電案第一期已經施工完成，台電也允許發電，但第一期違法事實明確，即便開罰後，經濟部仍允許留存光電板；並且，第一期經濟部也僅針對部分施工許可廢止，高雄市政府則廢止第二期的水保計畫。
他批評，當地居民面對的危機依然存在，山林也未恢復，危機是現在進行式，經濟部與相關單位根本是在打假球。
郭智輝回應，和山光電案第一期僅建設好七成，也就是第一期預計發電量30兆瓦的七成，已經禁止剩下的三分之一不能再施工下去；他強調，經濟部依法做事情，對方在既存的案場中依法設置，若不違反水土保持規範的話，也沒有法規能夠使他直接撤銷，要他返還原來的場地。
同時，郭智輝對於被批評「打假球」而感到不滿要求立委應該就事論事，不要總用話術質詢，他表示，違法部分經濟部已經開罰，都是依法行事。
他強調，經濟部不是沒有處罰，打假球是非常嚴重的指控，安全問題當然要解決，但事情總是要循序漸進，經濟部已經禁止繼續做下去，安全的部份也做緊急調適，哪些違反水保法、危害到安全，會再要求廠商恢復，「造成今天現象2年了，叫我一天要恢復，我沒有這個魔法。」
經濟部官員補充，其他部分因為本來就在裁罰，現在跟高雄市政府密切監督，基本會用最嚴格的標準，第一期水保部分，高市府也正在處理。
指控業者給政治獻金後即取得開發權，要求廢除全案籌設許可
不過，張啓楷堅持經濟部護航業者，並直指和山光電案開發商是台中的電子設備業者「聰明的家」，其負責人林瑞豐2022年曾捐給高雄市長陳其邁10萬元的政治現金，一個月後即取得開發權。
張啓楷認為，經濟部應該要撤銷整體開發案的籌設許可，也需要求廠商將光電板拆除、山坡地恢復原狀，並請廠商提出用地回復原狀的具體方案。
對此，郭智輝回應，經濟部會依法行事，委員指證的有部分超過時效，會找到合法的方式進行。
政策細節更迭，漁電共生也遇推展問題
為了在台灣地狹人稠的地理環境推展光電，不只是高雄大樹光電案引發民怨，漁電共生也發生問題。立委鄭正鈐表示，近期再生光電有兩議題受矚目，一是大樹光電，再來就是全國最大漁電霸主誠新綠能，因光電板下未達漁業養殖要求，無法取得發電許可，進而出現財務危機。
他詢問，經濟部與農業部是否有協調機制，讓廠商有從頭到尾一致性標準能夠跟隨？
農業部次長胡忠一回應，「政策一直都是一致的」，跟經濟部也就能源問題在接洽，做法也都一樣，以農、漁業為本、綠能為加值，但如果該等廠商沒有跟隨農漁業經營計畫進行，只想用綠電，「他就會站在自身立場認為政府政策一直變，但其實沒有」。
對此，鄭正鈐指出，原則沒有改變，但政府施行政策的操作細節其實一直在改變，例如大樹案，在2020年申請並未要求環評，但如今則有需要；漁電共生先前政府允許「先發電、再養魚」，後續則針對漁電又有新要求（必須放養水產才能核發第二階段綠能許可），導致廠商無所適從。
鄭正鈐籲兩部會應有更好的機制去做協調，讓廠商有一致穩定的操作標準好遵循，避免影響到廠商後續狀態，如今台灣綠電有缺是事實，跨部會需要有整合才能讓廠商對綠電進展有貢獻。
