立法院會今（27日）三讀通過《法院組織法》部分條文修正案，在國民黨與民眾黨的席次優勢下，關鍵爭點「法庭直播」正式入法。條文規定，若案件涉及重大公共利益或社會矚目情節，法院得依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式進行公開播送。法律審將採「原則公開、例外不公開」，事實審則採「原則不公開、例外公開」原則，引發朝野激辯。
高等法院可審酌播放，裁定可抗告
依新通過的第86條修正內容，法院訴訟辯論與裁判宣示應公開進行；若庭內空間不足，可透過科技設備於同院其他空間播放聲音與影像。第90條也規範，最高法院及大法庭的言詞辯論與裁判宣示所錄製的影音，原則上應公開播送，但若有妨害國家安全、公共秩序或個人隱私等疑慮，得由法院裁定不予播送。
而高等法院與地方法院原則上不得公開播送審理過程的影音，但若為公共利益重大或社會矚目案件，則法院可考量公平性及權益平衡，決定是否依職權或當事人聲請，裁定公開播放。相關裁定亦可提出抗告。
此外，為保障當事人安全與隱私，條文也納入「變聲變像」條款，當參與者有正當理由擔憂播送內容將危及其生命、身體或審判公正性，法院得裁定以變造影像方式處理，以保障個人辨識安全。
民進黨強烈反對稱「一人綁架立院」
本次修法由台灣民眾黨主導，強調落實司法公開、實踐總統府司法改革國是會議決議。民眾黨團強調，修法是為了讓陽光進入法庭，不涉及特定個案，亦與前黨主席柯文哲無關。
然而，此案引發民進黨團強烈反彈。昨日協商未果，今日在議場中，民進黨立委擺出「黃國昌一人綁架全立院」、「法院非秀場」、「司法要正義，不靠流量」等標語，表達不滿。民進黨立委吳思瑤指出，黨團反對此修法，認為其為政治操作、急就章、不具正當性，批評是為個案量身訂做的「藍白合交易」。
禁播案件明定六類，包含家事、少年、簡易程序等不得公開播放
為平衡司法公開與隱私保護，新法明定以下六類案件不得進行公開播送，包括：依法應不公開審理案件、適用簡易或小額訴訟程序之民事案件、適用簡易或交通裁決程序之行政訴訟案件、最重本刑五年以下之刑事案件，以及適用《家事事件法》、《少年事件處理法》、《智慧財產案件審理法》或《商業事件審理法》的案件。
藍白表決過關，法庭直播制度化邁第一步
儘管爭議激烈，最終在國民黨與民眾黨人數優勢下，支持法庭直播條文的修正案順利三讀通過。國民黨立委也支持民眾黨所提的修正動議，形成藍白聯手過關局勢。民眾黨立委林國成則澄清，此次修法「柯文哲用不到」，強調目的在於制度性改革。未來隨著相關案件出現與實務操作展開，此項修法是否真能如立意般促進司法透明，仍待時間檢驗。
