賴清德總統近日展開「團結國家十講」，繼第一講「長毛象」及第二講「打掉雜質論」都遭藍白鎖定攻擊之後，昨（29）日第三講「制憲無台灣主體論」同遭鎖定攻擊，並且引發綠營內部一些檢討微詞。
大罷免如火如荼展開之際，主帥親上第一線發表重要談話，直接面對民意，本來就有政治風險，何況賴總統不只一講，而是有十講，在一般民眾關心國際政經情勢大於國內政治的氛圍下，剩下的七講的確讓黨內有志之士感到憂心。
對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤坦言，確實引發藍白很多攻擊，他們不是跳腳就是歪樓，畢竟面對大罷免大成功，藍白當然都會移花接木、斷章取義、曲解渲染，但這都不影響社會正向理解總統的用心跟所闡述的事實。
溫朗東開第一槍：十講是嚴重戰略錯誤
對於賴清德總統團結國家十講遭藍白鎖定攻擊，民進黨籍政治評論員溫朗東開出第一槍，直言這是嚴重的戰略錯誤，宜盡速調整、喊停。他解釋，總統有行政權，其任命的行政院長受立法院監督，而被監督的人不應該親上火線。
溫朗東並認為，賴清德「以上剋下」在輿論觀感上並不討好，例如藍委徐巧芯、王鴻薇對抗公民，是她們吃虧，如今賴清德對抗藍委及親中媒體，則換成是他吃虧；而這幾天，氣勢跟民調往藍白靠近，最主要的成因，就是藍白形塑出「藍營集結對抗賴清德」的局面。他認為，這樣發展下去，對大罷免不利，對台灣不利，如果要延續團結國家十講，那應該聚焦在具體內政，「此時並非理念溝通的良機」。
除了溫朗東之外，立場較親台派的華視《三國演義》主持人汪浩亦發出檢討之聲，指賴清德「制憲無台灣主體論」的說法不夠精確。他並表示，賴總統無論講什麼，外界都會做文章，而這次史實表述不精準，應該道歉承認。
賴清德十講惹議，總統府立即危機處理
針對「制憲無台灣主體論」引發各界質疑，總統府發言人郭雅慧表示，總統於演講原意是指制憲當年並未經過台灣人民普選產生，一直到前後7次修憲時，台灣人民才成為修憲的主體，所以總統說建構以台灣為主體的共同意識。
郭雅慧進一步指出，以歷史角度而言，1946年制憲國民大會代表多數是透過政黨分配及協調產生，但當時所謂的台灣代表對於憲法內容的決定並無實質參與；直到終止動員戡亂，廢除臨時條款之後，7次修憲的代表才是由台澎金馬全體公民直選產生。
儘管郭雅慧的澄清來得及時也有道理，但之所以需要做出澄清的動作，本身就顯示賴清德的「團結國家十講」確實有值得檢討精進之處。府方人士也坦言，藍白接下來一定還會不斷挑毛病，但「團結國家十講」已經講了前三講，之後絕對不能停，停了反而會重挫氣勢。
18位台灣人參與制憲大會，只占0.8%
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤分析，賴清德總統的團結國家十講，當然每一講都會引發藍白很多撻伐跟攻擊，他們不是跳腳就是歪樓，畢竟面對大罷免大成功，藍白當然都會移花接木、斷章取義、曲解渲染，但這都不影響社會正向理解總統的用心跟所闡述的事實。
針對「制憲無台灣主體論」，吳思瑤指出，國民黨一直挑毛病說，1946年有18位台灣人參與制憲大會，但他們是被當時台灣省行政長官陳儀所欽點，能夠說是台灣人民所派出的嗎？且當時制憲大會的總體員額是2050位，台灣人只佔全體制憲大會0.8%，連1%都不到，這樣足夠代表台灣民意？足夠有代表性嗎？國民黨數學有這麼差？
吳思瑤強調，現在的憲政體制是台灣主體意識經過7次修憲所建構出來，所以台灣每個國人，包括政治工作者、政黨都要恪遵憲法，不是像這屆立法院藍白立委宣誓就職時，一手對國旗宣誓要恪遵憲法，但這一年多來的行徑卻是違逆憲法、違憲毀憲。
只不過賴總統簡短幾句話說出口，經過直播放送無遠弗屆，事後全黨要用很多澄清和說明來為他解釋、打圓場，這的確是吃力不討好的政治考驗。
「公民版國安簡報」出現非預期效果
針對「團結國家十講」的構想，府方人士重申，這是從「在野高層國安簡報」延伸而來的「公民版國安簡報」，是為了團結國家一起來反共護台，而藍白不只不參加「在野高層國安簡報」，還持續對「公民版國安簡報」挑毛病，顯示他們不願意與國家團結在一起。
府方人士細數，賴清德總統第一講「國家」，強調中華人民共和國從未統治過台灣，而藍白卻以其中「長毛象」來歪樓；第二講「團結」，強調中華民國派與台灣派透過選舉罷免來淬練共識以反共護台，而藍白卻以其中「打掉雜質」來歪樓；第三講「憲政」，強調藍白在立法院推動毀憲亂政的法案，而藍白卻以其中「制憲無台灣主體」來歪樓。
歸納以上幾點，府方人士指出，藍白無法駁斥賴清德總統所猛踩的痛點，反而專挑很瑣碎的小點來歪樓，顯示他們根本無法正面回應痛點，所以才設法歪樓轉移焦點。最後，該人士強調，更何況藍白所挑出的小點，賴清德總統也沒有講錯，包括台灣以前真實存有長毛象，多位藍白要角自己承認自己是雜質，以及制憲時確實沒有以台灣為主體。
政治比的是議題設定，當某種論述或說法被大作文章、被歪樓而偏離原意，或許就應該收拾戰場，重整旗鼓，一直吃對手的口水爭辯下去，恐怕不是太聰明的做法。
