立法院9日針對總統賴清德提名的司法院長蔡秋明進行全院委員會審查，過程中引發藍白立委連番質詢，爭點從廢死立場、過往爭議案件、司法院職責認知，延伸至其對國安、司法改革與法官制度的態度。蔡秋明明確表達「不支持廢死」，強調肯定憲法法庭對死刑制度的判定，認為目前並未違憲。
拉法葉案再成焦點，許宇甄質疑當年起訴動機
國民黨立委許宇甄質疑，現今死刑執行門檻極高，合議庭需全數一致判決，實質上等同廢死。蔡秋明則回應，自己雖不支持廢死，但未統計過三審合議庭一致判決死刑的數據。
面對許宇甄指出近期司法亂象，包括詐騙致死、家暴殺人、涉貪交保等爭議，蔡秋明表示多從媒體得知，對個案理解有限，但對台中豐原五口命案感到遺憾。
許宇甄並追問2001年拉法葉軍購案，蔡秋明當時參與起訴雷學明等人，外界認為違反無罪推定。蔡澄清自己非起訴該案主導檢察官，而是後續參與公訴，當年曾從瑞士取回重要資料，惟最終法院判決無罪，他尊重結果。
黃國昌多方追問蔡秋明是否具備政治抗壓力
民眾黨立委黃國昌則聚焦蔡秋明是否具備抗拒政治壓力、守護憲政與人權的能力。黃質疑蔡回覆問卷與執政黨官方立場過度一致，指出蔡在老農津貼、原民補償修法是否違憲的問題上與行政院說法雷同，但當日答詢卻回應「沒有違憲」，前後不一致。
黃國昌批評蔡秋明缺乏一致立場，更直言：「你連對邱太三涉富商逃稅案是否該負法律責任，都說『不知道』『看狀況』，人民如何期待你能抗拒政治壓力？」
此外，黃國昌提問《立法院職權行使法》第15條之2違憲案，蔡僅稱「字面上看來無違憲」，卻忽略該條已被憲法法庭宣告違憲，並指出此法修訂時賴清德正擔任立委，諷刺總統忘了自己曾推修的法條被打臉，卻將責任推給現任國會。
在《通訊監察法》部分，黃國昌指出當年立法允許檢察官核發監聽票，結果被大法官釋憲宣告違憲，亦由賴清德推動。黃痛批：「一而再、再而三打臉自己，卻還有臉批評別人！」
黃國昌並針對刑事偵查程序提出質疑：「檢察官是否可要求證人當場交出手機？這本質上就是搜索，證人是否知有權拒絕？」他強調：「若你要通過同意權，請務必了解基本人權，不要讓人感覺你搞不清楚狀況。」
最後，黃國昌重申民眾黨團對大法官及司法院長提名的標準，是是否有勇氣對抗當權、守護人權與憲法。他語重心長地說：「我們要的是大法官，不是政治附庸。」
王育敏質疑準備不足，國安說法反覆
國民黨立委王育敏則從專業能力、提名背景與國安任務切入，直言蔡秋明「對司法院業務不了解，怎麼能當院長？」蔡坦承，「我也不確定自己是否最適合，但應是適當人選之一。」更透露自己不知是誰推薦，僅在法務部長鄭銘謙徵詢後有友人勸說，才接受提名。
對於副總統蕭美琴在提名記者會上強調的「提升國安案件專業能量」為任務，蔡秋明當場回應附和，卻在審查會書面報告未提及，並表示「不確定自己是否講過」，引發王育敏批評「言行不一、立場反覆」。
王並追問拉法葉案中蔡秋明是否扮演核心角色，蔡回應自己是參與公訴檢察官，並無起訴責任，王批：「你對自己有利的承認，不利的就撇清，讓人難以信服。」
對於現行羈押制度是否被濫用、檢察官是否押人取供，蔡秋明未明確表態，僅稱「看個案」、「不適評論」。
司法院長審查激烈，藍白呼籲正視人權與司法獨立
整場審查歷時數小時，藍白立委聚焦「專業性、獨立性與價值觀」三大面向，蔡秋明在多項問題上態度模糊、立場搖擺，引發在野質疑。
儘管蔡秋明多次強調尊重判決、依法行政，但對於外界關注的司法獨立、政治力介入、羈押制度濫用等核心議題，皆未給予明確承諾。
國民黨與民眾黨團皆表示將再綜合評估後決定是否同意任命。司法院正副院長同意權是否過關，仍有變數。
