美國總統川普推動限制「出生即為公民」的行政命令，雖獲美國最高法院裁決部分開綠燈，但新罕布夏州聯邦地方法官拉普蘭特（Joseph LaPlante）10日宣布，針對這項具高度爭議性的政策，頒布一項臨時全國性禁令。這是自最高法院6月底限制下級法院頒布全國禁令以來，首度以集體訴訟形式阻擋該命令實施，標誌著川普政策遭遇重大法律障礙。
地方法院出手，暫阻行政命令全面上路
這項行政命令自2025年1月20日生效，規定非法居留者或持臨時簽證入境的外籍人士，若在美國境內生育子女，這些新生兒將不再自動獲得美國公民身份。川普此舉挑戰了根植美國憲法第十四修正案的「出生公民權」，引發廣泛爭議與法律挑戰。
集體訴訟突破限制，全美嬰兒暫獲保障
拉普蘭特法官在判決中指出，若不即刻中止該行政命令，將對數以萬計家庭造成「無法挽回的傷害」。他強調，突然改變一項超過百年歷史的憲法保障，尤其涉及兒童基本權益，不應草率行事。他援引最高法院日前裁定，雖限制下級法院發布全國性禁令，但若訴訟已被認定為「集體訴訟」，仍可針對該群體頒布涵蓋全美的裁定。因此，此次禁令適用對象為2025年2月20日後在美出生的所有新生兒，禁令將於7天內生效，保留聯邦政府上訴機會。
美國公民自由聯盟（ACLU）隨即發聲明表示，歡迎法院此一裁定。代表律師沃夫西（Cody Wofsy）表示：「這是對憲法的一次勝利，也是一項對在美出生兒童基本人權的有力捍衛。」
川普政府反擊，白宮：將全力上訴
面對法院裁定，白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）發出強硬聲明，痛批拉普蘭特法官「濫用集體訴訟程序」，意圖繞過最高法院的司法界線，阻礙總統依法執行民意所託。他表示川普政府「將全力反擊這些地方法官的越權行為」，不排除再次上訴至最高法院。
白宮指控法院為特定團體開後門，繞過最高法院的權限限制，而聯邦法官的禁令則為數萬無證入境或短期簽證外籍人士提供「非法獎勵」，削弱美國邊境與移民政策的威嚇力。
法律攻防未完，憲法第十四修正案成關鍵爭點
這項行政命令觸及的核心，是美國憲法第十四修正案中明文規定的「公民權條款」（Citizenship Clause），其內容指出：「凡在美國出生或歸化，並受其管轄者，皆為美國公民。」川普政府則辯稱，「受其管轄」不應包含非法入境者或持臨時簽證者的子女。此一解釋與歷來司法實踐背道而馳，開啟對憲法條文詮釋的全面戰。
保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）雖在先前裁決中認為，地方法官在特定情況下仍可能頒布具有全國性效力的初步禁令，但另外兩位大法官阿利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）警告，若集體訴訟的資格被輕率認定，恐成為「繞過最高法院裁決的漏洞」。
多州訴訟進行中，未來數週或現更多裁定
目前，美國馬里蘭州、華盛頓州、麻薩諸塞州等多州法院仍有類似訴訟進行中。拉普蘭特的禁令勢必帶動其他地方法院進一步裁定，在未來幾週內，聯邦與州政府在「出生公民權」上的法律攻防將進一步升溫。
儘管禁令暫時中止川普的行政命令執行，但隨著司法程序推進，未來仍可能再回到最高法院進行最終裁決。對數以萬計可能受到影響的家庭而言，這場訴訟的結果將攸關其子女能否在出生當下即擁有美國國籍。
美國的「出生即公民」制度自19世紀末以來即為憲政基礎之一，如今在川普政府強硬移民立場下受到空前挑戰，也牽動美國憲法精神與族群融合政策的未來走向。
