衛福部於今年3月18日發布的「318解釋令」，有條件讓一定時間內實際從事中藥販賣業務者，得繼續經營中藥房，意在解決中藥販售業萎縮、後繼乏人的困境，卻引發藥師、中醫師及中藥商之間的爭議。
支持者認為這是產業續命的「強心針」，反對者則擔心專業被稀釋，民眾用藥安全恐受威脅。基層藥師協會理事長沈采穎向《信傳媒》表示，專業不能為商業讓步，否則恐淪為「開後門」。
根據統計，台灣中藥販售業者20年間由約一萬家萎縮至不到7,500家。衛福部因此透過「318解釋令」，允許修習35學分相關課程並完成一年實習者，得以取得中藥販售資格。中藥商認為，此舉能挽救逐漸凋零的產業，是「務實之舉」。
不過藥師團體指出，《藥事法》第103條原屬「落日條款」，不宜藉由解釋令延伸效力，此次行政解釋新增資格，可能涉及逾越立法授權。
藥師上街捍衛專業：民眾安全不能為產業讓步
不滿解釋令的藥師團體發動多場抗議，分別於4月快閃衛福部、5月號召上千人走上凱道，要求撤回「違法解釋令」。更於5月提告前部長邱泰源及中醫藥司長蘇奕彰，指控可能涉及圖利。基層藥師協會多次強調，民眾用藥安全才是政策核心，而非少數中藥商利益。
沈采穎警告，若僅因產業需求就放寬專業標準，未來是否可能「醫師不足時，就讓其他醫事人員代替醫師？」她批評，若專業讓位於商業，將形同放棄民眾安全。她同時提醒新任衛福部長石崇良應「依法行政、黜陟幽明」，展現領導決斷，不被既有勢力牽制。
藥師界主張中藥亦屬藥品，應由具國考資格的藥師管理，否則恐忽略藥理風險與配伍禁忌。
中醫藥司：解釋令不搶藥師飯碗、中藥供應穩定更重要
不過對於基層藥師反彈聲浪，中醫藥司澄清，解釋令規範對象需具備相關學分與實務經驗，且不涉及調劑，不會侵害藥師職權。
中醫藥司司長蘇奕彰解釋，台灣中藥高達9成自國外進口，其餘是國內生產的品項；若國內中藥商凋零速度過快，恐影響到台灣民眾在醫療與食材等方面中藥使用。
蘇奕彰也強調，中藥相關科系對中藥學分的要求，比中醫師、藥師學習中藥的規定更為嚴格，新的解釋令並不涉及藥師在意的「調劑權」問題，也不會因中藥商能加入採購銷售就有調劑權，且中藥行本就有販售限制，對藥局銷售業務不會有影響。
假證書亂象浮現，藥師籲衛福部別讓專業淪陷
藥師團體要求將中藥納入嚴謹的醫藥分業體系，以保障民眾安全。但中醫體系向來醫藥合一，調整難度甚高。
市場上甚至出現以「中草藥師證書」為名的民間課程，並非國家考試認可，卻對外標榜專業身分。藥師團體質疑這可能誤導消費者，要求政府查明是否合法，以防魚目混珠。
「318解釋令」反映出台灣醫藥政策的兩難：一方面，產業需要補血；另一方面，專業與安全也不容退讓。基層藥師協會提醒衛福部必須在「產業發展」與「用藥安全」間找到平衡，唯有以專業為本，政策才能真正回應民眾健康需求，走向「健康台灣」的願景。
