總統賴清德近日表示，明（115）年報稅年薪62.6萬元以下（約月薪5萬元）的單身族群可完全免繳所得稅，夫妻育有兩名5歲以下子女者，年收入164.1萬元內同樣免稅；若再扶養長輩，門檻甚至拉高至212萬元。
此舉被總統形容為「台灣歷史上稅負最輕的一年」，盼能減輕國人負擔。不過，此一新制在社會上引起不同聲音，特別是對「五萬元免稅」這一數字上。
小資族看法不同，有人嫌門檻太高也有人鬆口氣
在竹科工作的設備工程師李小姐（30歲，月薪近8萬元）對此坦言，她支持政府降低稅負，卻也心存疑慮。她表示，自己扶養一名家人，今年繳稅約2萬元，「有錢人常常有辦法節稅，沒錢的人又直接不用繳，那國家財政到底從哪裡來？」
李小姐進一步說，以台灣目前薪資水準來看，月薪5萬元其實已算相對不錯，「如果把免稅門檻設到這麼高，反而覺得有點不公平，我覺得3萬多元到4萬比較合理。」
另一位在台北任職的行銷專員張先生（28歲，月薪約4.2萬元）則持不同觀點。他認為，稅改政策對年輕人確實有幫助，尤其是在大城市租屋、生活成本高的情況下，「月薪4萬多，看起來不算低，但扣掉房租、交通和日常開銷，存款幾乎是零。」，若能將免稅門檻能拉到5萬元，代表更多年輕人能喘口氣。
另外，張先生也指出，與其糾結門檻高低，「更重要的是政府能不能把稅收花在真正需要的地方。」
政府推估，新制實施後，將有約40%至50%的民眾可完全免稅。雖然賴清德強調高收入族群，特別是前1%的所得者，繳納了全體稅收近一半，國家財政不會因此短缺，但對許多上班族而言，稅制調整如何兼顧公平與財政永續，仍是心中難解的疑問。
財政部算法藏關鍵，實際免稅門檻恐低於4萬
針對近日的月薪5萬元以下，免繳納綜合所得稅的議題，財政部昨日晚間也公布確切算法。
主要是以「單身青年」且「租屋自住」的情境試算的，其享有免稅額9.7萬元、單身標準扣除額13.1萬元、薪資所得特別扣除額21.8萬元，及房屋租金支出特別扣除額上限18萬元，合計年薪在62.6萬元以下可免繳納綜所稅。
不過，其中的房屋租金支出特扣額雖最高可抵免18萬，但實務上，房東不配合報稅或擔心影響賣房時的相關稅務的自住稅率，也使房客怕房東會不高興、影響租約，而導致「租屋特別扣除額」常常形同有名無實。
換句話說，雖然政策口徑是「月薪5萬元以下免稅」，但在現實操作下，許多沒有使用租屋特別扣除額的受薪族，實際要達到免稅條件，月薪水準可能要低於4萬元才行，與官方宣示的「5萬元免稅」存在不小落差。這也引發不少小資族認為政策看似優惠，卻未必真正對自己有幫助。
來自中南部的另一位張先生就是典型案例。在北市租屋，每月租金 1.2 萬元。雖然照規定，租屋族可享有每年最高 18 萬元的租金特別扣除額，理論上能讓免稅門檻拉高到月薪 5 萬元，但他坦言，因為擔心詢問房東恐惹來不快或影響租約續簽，最後選擇放棄申報。
張先生說，像他這樣北漂在台北打拚、月薪4萬多元的上班族，實際上沒有真的享受到政策好處，「看數字上覺得有減輕，實際上還是要乖乖繳稅」。
