台美國總統川普於9月23日聯合國大會發表演說，除了自誇就任八個月來美國在各方面進步神速外，批評友邦將被自己的移民與能源政策摧毀，並認為「氣候變遷」議題是”世上最嚴重的詐騙案”，”由聯合國與一群愚蠢的人捏造”。2024年元公司(Meta)與耶魯大學合作針對氣候變遷議題的全球民調結果顯示，台灣有93%民眾同意氣候變遷已發生，在全球排第二高；81%民眾認為氣候變遷對未來世代將造成嚴重損害，為全球第三高。不知道台灣有多少川粉，會因川普總統氣候變遷的立場而改變看法。
川普否定氣候變遷，台灣民意高度反差
今年7月底，美國能源部公布由部長親選的五位「獨立」專家整理的「評估溫室效應氣體對美國氣候影響，A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate」。報告認為”氣候變遷是自然變化的一部分，人為活動的影響並不顯著”；”大氣中增高濃度的CO2可加速植物生長，有助於全球「綠化」，提高農業生產”；因此不應被視為「污染物」。”而”CO2引發的暖化導致的經濟損失比大眾認為得少”，”過度積極的減量造成的損失比獲益多”。徹底否定近三十多年國際社會對氣候問題的普遍認知。
美國能源部這份由五位學者僅以兩個月時間完成的報告，攻擊隸屬聯合國的跨政府氣候變遷專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change，簡稱IPCC)所整理的氣候變遷評估報告(Assessment Report，簡稱AR)。IPCC是由聯合國環境組織(UNEP)與世界氣象組織(WMO)於1988年共同成立，從1990年起，每5至7年，由義務參與的學者專家們整理氣候變遷相關最新研究成果並進行評估，提供各國及時資訊以協助發展因應策略，並作為國際氣候協商的參考依據，IPCC本身沒有進行任何研究。
最新的報告是2023年出版的第六次評估報告(AR6)，由90國721位專家完成。第七次的評估報告已開始作業，預計由111國664位學者專家參與，於2029年底出版。評估報告內容包括：氣候變遷的成因，對自然與人為環境產生的衝擊，未來可能的風險，如何透過調適與減量降低氣候變遷風險等，並說明哪些議題已有共識，有哪些議題需要更多研究釐清。
能源部報告挑戰國際共識，學界批評失真誤導
美國能源部的報告，一公布就被學者發現，140頁正文裡有100多個錯誤資訊或刻意誤導的陳述。能源部報告仰賴過度強調各議題的不確定性，發展出自然變化比人為活動影響重要，氣候變遷帶來的好處比損失高的論述。此外，爭議還包括引用早被學界被視為不實有問題的研究，多位被能源部報告引用文章的作者認為引述錯誤、指鹿為馬、移花接木，或只挑選所需文字徹底忽略論述的前提與背景。其實，美能源部這份報告是為了要解除現有法令對溫室效應氣體管制而刻意製作。
2007年美國最高法院承認溫室效應氣體是「空氣污染物」，根據〈清潔空氣法〉美國環保署有權力，也有責任要規範這些「污染物」。2009年美國環保署提出(溫室效應氣體)「危害現況(the Endangerment Finding)」報告，結果指出：由汽車、電廠與工廠排放出的溫室效應氣體導致氣候變遷，可能影響公眾健康與福祉。這份報告成為聯邦政府規範車輛、電廠與工廠的二氧化碳、甲烷與其他溫室效應氣體的核心依據。能源部的「評估溫室效應氣體對美國氣候影響」就是要用來挑戰並撤銷2009年「危害現況」報告。現任美環保署長宣稱是為了經濟改變政策，而撤銷「危害現況」報告將是美國有史以來最大的管制鬆綁行動。
川普任內，美國能源部的報告或許可以用來解除溫室效應氣體被列為「空氣污染物」，但是否具說服力，足以推翻國際氣候變遷的共識？
以下是美國能源部報告裡幾個「與眾不同」的論點與學者們回應的整理：
1. .”CO2濃度上升可加速植物生長(CO2施肥效果)，可幫助全球「綠化」，提高農業生產””CO2濃度在700ppm前，作物增產趨勢持續上升”。
事實：植物不只需要CO2，是否有足夠的水、氮磷鉀肥、陽光與溫度都會影響作物生長。
研究指出氣候變遷將導致全球淡水供應惡化，威脅農業生產與糧食安全；氣候變遷產生的乾旱、暴雨、病蟲害以及植物授粉減少等對作物造成的負面影響，遠高過高CO2所產生的施肥效應。而CO2增加對會降低作物所含蛋白質、鐵與鋅。
2. “海洋生態十分複雜，過去海洋生物在比目前更酸的情況下自然演化；今天海水酸化生物應該會自然演化，目前海洋酸化衝擊的討論過度誇大”。
IPCC評估報告的科學基礎與國際角色
事實：被引用文章的作者指出，其研究是討論數十億年前非常緩慢變化的海洋，與今天人為活動快速影響海洋不能比較。海水酸化讓更多碳酸鈣溶解，碳酸鈣是海洋生物的甲殼鱗片的主要成分，海水快速酸化讓甲殼鱗片生長變困難。最新研究顯示，海洋數次大規模物種滅絕都與海洋快速酸化有關。
3. “IPCC報告刻意忽略太陽輻射變化氣候變遷影響的重要”。
事實：能源部報告是根據任意調整資料，方法錯誤的研究提出質疑，多數研究學者不認同這樣的說法；從2009年公布的AR4至AR6，每次評估報告對太陽輻射變化有詳細討論。排除過時研究結果，顯示太陽輻射變化對氣候變遷影響遠不如人為活動。
4.”氣候變遷中人為因素不重要。因為對流層增溫與平流層同時降溫，是人為活動造成氣候變遷的「指紋」，IPCC第六次評估報告指出平流層降溫只到2000年，之後持續增溫，與預測相反。”
事實：因為「蒙特婁議定書」管制破壞平流層臭氧的物質逐漸有成，平流層臭氧慢慢恢復中，導致平流層(與之前比較)逐漸增溫中。證明人為因素影響氣候變遷。
美國能源部報告，出現八大爭議論述
5. “都市測站的熱島效應污染資料，導致量測氣溫上升”。
事實：部分研究嚴格區分都市鄉村測站資料，發現僅有微小差異。衛星資料也顯示與地面測站有相同的增溫趨勢。
6. “資料並沒有顯示極端天氣增加(增強)趨勢” 。
事實：氣候是天氣的長期平均，不是單一事件。全球氣候資料，清楚且明確顯示熱帶氣旋有增加且增強的趨勢，包括非常強的颶風數目也在增加。美能源部報告所提：”在美國本土登陸的颶風沒有增加的趨勢”十分偏頗，因為每年平均僅三個颶風登陸美國本土，資料太少。如果用加勒比海或大西洋的颶風數量，就會發現增加的趨勢。
7.”美國海平面高度測量結果沒有比歷史平均上升速度高”，“海平面在1820-1860年開始上升，遠早於人為溫室效應氣體排放。”
事實：絕大部分美國海岸測量都顯示海平面上升加速中，東岸較顯著且上升比全球平均快，西岸的上升較和緩。工業革命約始於1700年，1820-1860年人為CO2排放已經如火如荼展開！
8. “經濟學者只討論氣溫與降水，忽略CO2施肥帶來正面效果”，“不同天氣狀況下，研究發現增加CO2濃度200ppm，作物產量上升18%”，“即使增溫達攝氏5度的情況下，增溫會提高作物產量”，”高CO2濃度下作物的養分下降，可以在食物中添加養分解決；綜合維他命錠價格低廉也已被廣泛使用，就如同鹽中裡添加碘一般。”
美國氣候政策鬆綁，恐衝擊全球減碳努力
事實：多數經濟分析有包括CO2施肥效果，顯示CO2增加對作物產量帶來的正面效果只抵過些許人為活動產生的氣溫上升降水改變等的負面衝擊。研究在隔離其他變數情況下進行，確實發現高濃度CO2讓產量增加，但作物品質下降。如果把空氣污染、乾旱、高溫與洪水等氣候變遷產生的現象列入考慮，氣候變遷帶來的影響是負面的。CO2濃度上升會導致作物養分降低，而增溫還會提高作物吸收有毒礦物的能力，如砷、鎘、鎂、錳、鉬、鉻、鉛等，長期攝食有害人體。
學者用美國國家健康營養調查資料(2007-10)發現，雖然美國是全球最富庶的國家之一，但許多民眾有微量營養素缺乏的問題。有超過半數民眾平時就攝取綜合維他命/礦物質補充劑，但仍有近三分之一民眾營養不足，或甚至貧血。即便是收入增加也無法抵銷被污染食品對健康的危害。隨著CO2濃度上升，作物的養分下降與含毒物質增加，健康問題會更加嚴重。美國如此，其他國家也不排除會有類似的問題。
去年是有溫度記錄的175年間最熱的一年，過去的十年，全球平均溫度一再創新高，科學家們早已有共識：人燃燒化石燃料產生的CO2是造成氣候變遷的主因。氣候變遷已是迫切亟需處理的問題，攸關人類的健康、福祉與生存，絕對不是詐騙! 而為了政治目的曲解科學的行為，才是詐騙。
