知名中藥廠港香蘭因違反規定製藥，日前遭衛福部勒令16款藥品下架，引發社會對中藥安全的擔憂。
不過，有40年經驗的廖老中醫師接受《信傳媒》電訪時指出，這次事件並非藥品品質出現瑕疵，而是藥廠在「流程上」未依規定保存留樣品，屬於管理疏失。
他強調，藥物本身並沒有問題，港香蘭仍是值得信賴的品牌，但這起事件卻凸顯出台灣中藥產業長期累積的結構性困境。
「這不是藥有問題，而是流程沒照做。」廖老中醫師直言，港香蘭事件被放大報導，容易讓民眾誤以為中藥製品不安全，但他認為，真正的問題在於藥廠對GMP規範的落實不足，此次事件應該視為「警鐘」，提醒業界更加謹慎。
40年老中醫師：科學中藥廠缺乏懂藥人才
更深層的隱憂，來自於台灣科學中藥產業的人才斷層。
廖老中醫師指出，多數中藥廠是由藥師、藥劑師或化工專業背景人士經營，真正熟悉中藥炮製與藥材特性的專業人員極少。例如柴胡在臨床使用上分為生柴胡、醋柴胡、酒柴胡，各有不同功效；甘草也因生用、製用差異極大。這些細節若缺乏專業把關，容易影響療效。
他坦言，過去常透過「看、摸、聞、嘗」來檢驗藥材品質，甚至在其他幾家中藥大廠的產品中，也曾發現不合標準的狀況。
制度與教育落後，中藥師法卡關20年
除了藥廠本身的問題，制度缺陷同樣嚴峻。
廖老中醫師指出，台灣目前並無完整的「中藥學系」，只有「中藥資源管理學系」，且畢業生無法考國家考試、也拿不到藥師執照。「中藥專業培育缺乏制度性保障，導致產業難以吸引與培養人才。」
廖老中醫師更直指，《中藥師法》在立法院擱置20多年，始終未能通過，法制進程停滯不前，讓中藥專業發展陷入困境。
高度依賴進口，品質下滑隱憂
另一項不容忽視的挑戰，是台灣幾乎所有中藥材都仰賴中國大陸進口。
廖老中醫師直言，中國往往將品質較佳的藥材留在內銷市場，把次級品輸出到台灣，長此以往，台灣中藥的品質只會越來越差。他憂心，如果不正視產業升級與自給自足的可能性，「未來恐怕會走到死路一條。」
儘管問題重重，廖老中醫師並不悲觀，他認為，這起事件反而是一次提醒業界「回頭檢視」的好機會，中醫界必須更加嚴謹，才能重建民眾的信任。
「病人吃下去的藥，我要負百分之百責任。」廖老中醫師語氣堅定，強調醫師不能把責任全推給藥廠，並呼籲除了藥廠要落實規範，主管機關也該推動制度改革，補足專業教育缺口，並積極推進《中藥師法》，讓中藥產業有健全的法律與人才支持。
中藥安全誰把關？藥師批中醫藥司延誤應變、資訊不透明
而關於港香蘭藥品出包爭議，基層藥師協會理事長沈采穎指出，早在去年港香蘭就出現供貨異常，卻遲遲沒有明確的官方說明，直到今年8月中旬才陸續退款、9月下旬公告停產，前後近2個月的資訊空窗期，引發外界質疑是否有問題藥品仍在市面流通，診所與藥局在缺乏資訊的情況下難以因應，民眾用藥安全也被迫承受風險。
沈采穎批評，事件暴露的問題並非單一藥廠失誤，而是主管機關監理不力，「衛福部中醫藥司在事件處置中延誤應變、資訊不透明，顯示中藥監管體系存在結構性漏洞。且中醫藥司在『318號解釋令』中放寬部分中藥調劑與販售條件，疑似逾越法規授權，架空《藥事法》，形同為品質不明的中藥產品開後門。」
她指出，中醫藥司長期未建立透明監管制度，也缺乏中藥流向追蹤機制與即時通報平台，導致供貨異常資訊延遲、基層無法即時掌握風險。加上管理單位專業不足、與藥事人員溝通不良，讓政策與實務脫節。
沈采穎呼籲，中藥雖源於傳統，但在現代醫療體系中應比照西藥納入GMP規範、建立完整生產紀錄與流向追溯制度，確保安全與品質。她要求衛福部全面檢討中醫藥司作為，公開港香蘭事件決策流程，撤回爭議性解釋令，並強化中藥監理制度，讓中藥重回安全、透明、負責的管理軌道。
