雖然距離2026年年底的地方選舉，尚有數百天之遙，但選舉成癮的台灣社會、媒體、網路社群，已瘋狂地議論各黨候選人、藍白陣營分或合等議題，而更重要的「台美對等貿易協定」（Agreement on Reciprocal Trade，ART），是否可在立法院順利過關，已乏人聞問。
乏人聞問的原因甚簡，稅率較其他國家優惠的「台美對等貿易協定」，在美國政府與台灣眾企業的雙重壓力下，再「鐵齒」的藍白陣營，為顧及自身利益，必定放行。畢竟，在藍白陣營政治人物中，不知幾人在美國有資產，或有子女在美國求學、就業，且其競選仰賴企業政治獻金甚鉅，實不必得罪金主。
近2年來，美國在台協會處長谷立言（Raymond Greene）多次會晤中國國民黨、台灣民眾黨要角，公開露面頻率堪稱歷屆美國駐台官員之最，目的無他，期待在軟硬兼施、曉以利害後，拔掉藍白攔路虎的虎爪、虎牙。在美國「亮劍」後，藍白陣營終顯色厲內荏本色，態度終於軟化。
然而，藍白亂政逾2年，根本原因雖是藍白陣營政治人物唯恐台灣不亂，但賴清德政府應對無方、策略樸拙，亦難辭其咎。同樣是民進黨籍的總統，與學法的陳水扁、蔡英文相較，賴清德不如陳水扁求新、求變，懂得另闢蹊徑、反守為攻，也不像蔡英文姿態柔軟，卻柔中帶剛、棉裡藏針，攻守皆經過推演、精算。
賴清德的問政風格，30餘年來一以貫之，維持「理工醫直男」的剛毅、樸實、執拗，以為有理走遍天下、有理便可讓政敵自慚形穢；但無奈的是，書生遭遇傅崐萁、鄭麗文、韓國瑜、黃國昌、柯文哲等沒有道德底線的政治流氓，只能處處挨打、時時遭掣肘，應對進退都顯得被動、文弱。
政治人物理應說理，更應說引領國家、時代的大道理。但賴清德熱衷說長篇大道理，卻不知曉說之以理前，應先動之以情，讓國人清楚感受國家的艱難處境，否則說理便極易淪為說教，最後言者諄諄、聽者藐藐，還不如不說。
而且，政治人物說理應言簡意賅，賴清德屢屢言不簡、意不賅，故嚴重缺乏群眾魅力，無法像高市早苗般以一己之力挽狂瀾於既倒，而「理工醫直男」直線型思考的他，立場堅定、方向穩定卻策略死板，無法像川普般頻頻出招、變招，讓對手摸不著頭緒，最後被他一擊而潰。
川普將關稅武器化，雖然國內外爭議不斷，且經常佯讓佯退，或先獅子大開口，再漸次下修，但他依然繼續朝目標前進。賴清德可以學的是，對政治流氓不能只講道理，應變策略更不必拘泥型式，而掌握行政權的總統，在合法的前提下，應善用各種資源以遂行政策，而非坐以待變、待援，故應儘速調整幕僚編制，否則困局必將持續。
政治是可能的藝術，應發揮創意、想像力，而經濟是生存的科學，得靠縝密的籌劃、佈局。「台美對等貿易協定」堪稱談判佳作，但賴清德政府不可以此自滿，仍應致力分散外銷市場，以降低過度單一市場的風險，且不能只依賴半導體這一座孤峰，還得效法韓國，創造更多支撐台灣經濟的「護國神山群」。
藍白陣營政客別幻想，當川普卸任美國總統時，美國軍購、關稅政策便會改弦易轍，下一任總統為超越川普，極可能延續川普路線，甚至有過之而無不及，「卡綠」與親友綠卡只能擇一，沒有首鼠兩端的模糊空間。
