肩負著總統蔡英文期待的金管會主委顧立雄，雖然並非金融專業，但初生之犢不畏虎，他一上任就預言第一棒將打向台灣金融業的沉痼，也就是「家族化」和「產金不分」的兩大嚴重問題，引發社會各界的討論，雖然顧立雄還未提出具體實施細節，但已經有許多人對此抱以高度期待。
金融機構弊案不斷，引發產金分離沒有落實的質疑
中研院也在經濟政策建議書中大表支持，表示台灣「產金分離」原則規範雖然已經很嚴謹，但重點是往往只注重形式，沒有追蹤到最終受益人，這不僅造成有心人容易規避，主管機關執行又不夠力，即使台灣社會過去已經為此付出慘痛代價，但如今國內重要民營銀行的老闆，卻仍然還是其他企業的老闆，「利益由集團享受、風險由社會大眾負擔的不公不義現象。」
回顧2006年底，當年力霸集團旗下的力嘉化學聲請破產，造成同集團的中華銀行發生擠兌，迫使金管會花費國庫巨額款項宣布接管中華銀行，但風暴仍持續蔓延，最後只能藉由拔掉兩位金管會高層官位來止血，時任金管會主委施俊吉因此黯然下台、金管會銀行局局長曾國烈也調任參事，金管會緊接著於隔年推動「產金分離政策」。
但是要從失敗中記取教訓何其難，2008年又爆發太子汽車集團創辦人許勝發等人，以虛偽交易、購買商業本票違法放貸、出售不良債權等手法，掏空集團旗下的萬泰銀行，產、金成為一家之後，利害關係人的角色難以釐清，造成有心人操弄，當時再度引發一波產金分離的熱烈討論。
問題核心是產金分離還是關係人交易？需要釐清
至於今年爆出的永豐案中，立委黃國昌緊咬永豐金控前董事長、同時也是永豐餘集團總裁的何壽川，透過永豐餘海外子公司間接投資永豐金旗下公司參與授信的上海1788大樓，一連串交叉投資的關係，已經違反產金分離的原則，批評產金分離流於形式，明明已經抓到具體事證，「金管會卻從眼皮下放過」。
不過，綜合近幾年下來各界討論，其實有不少法律界人士提出，以上弊案發生的關鍵恐怕不是在產金分離，而是在「關係人交易」，現行的產金分離法令並沒有辦法避免關係人交易，以及實質受益人的問題。金管會應該要釐清這中間的不同，以免制訂出錯誤政策。
同時，過去在相關議題上，也有立委認為，金融機構和產業界的互動關係密切，絕對不是一句「產、金分離」就能一刀輕易切割。舉例來說，金融機構若要做一件重大投資案，若想引進一些大企業的錢，這樣可不可以？抑或是哪天發生金融海嘯，企業對銀行想要以債轉股，這樣的行為又可不可？這之間其實相當複雜，國外也有正面案例，絕對需要審慎研議。
產金分離的議題熱度再度瀰漫社會，就連中研院院士都跳出來表態支持，不過具體到底該怎麼做？防火牆又該設在哪？其中複雜綿密的關係，恐怕也會讓顧立雄非常頭痛。
