在台灣，時常聽到有兄弟之間為了遺產反目成仇，互相提出告訴，台北地方法院的一個判決也不例外，在台北精華地段有豪宅、身價上億的父親生前已開始轉移財產，但過世之後，兒子以父親早已失智，不可能移轉財產為由，一次告其他三個哥哥，那筆遺產分配無效。
全國律師聯合會副理事長、正雅法律事務所所長蔡順雄受訪時指出，失智問題除了容易引發家庭財富分配爭執問題，也容易讓老人陷入詐騙陷阱，不得不慎。
被繼承人失智，兒子們互相訴訟亂成一團
高齡化社會意味著許多家族面臨兩大議題，第一是健康問題，第二是家族財產移轉繼承問題，但一家之主的失智，可能讓這兩個問題混合，衍生出新的議題。
臺北地方法院 112 年度的一個家事判決，揭露了台灣許多家庭未來可能遭遇的風險。父親患有嚴重的失智症與巴金森氏症，病況時好時壞，在生前先把動產、存款轉到照顧他的二兒子戶頭，把不動產轉移給母親，過世後，母親成為繼承人，母親沒幾年也走了，本來，房子順理成章的給四個兒子繼承。
但老四不服，一口氣把三個哥哥告上法院，他表示，父親有失智症，把房子轉給母親是無效的。另一方面，二哥在照顧父親的時候，把父親的現金轉到自己名下，也不是父親的意思，二哥是盜領父母存款。
失智遇上財產繼承，易演變成為擾亂家族的風暴
二哥和三哥也不干示弱，反告老四從媽媽那邊拿的230萬元是借款，屬於大家的遺產，要他還錢。
幸虧，法官認定父親在移轉房子給母親時，是代書證實當時父親神智尚清，且原告當年的書信中也提到父親曾叮囑家和萬事興，證明父親當時仍有溝通能力，才讓全案更容易釐清。
然而本案例涉及到「借名登記」、「失智症效力」、「代書證詞」以及「特留分扣減」等複雜法律問題，也是很多台灣家族遺產繼承常遇到的話題。
即便張榮發立了遺囑，也發生了易想不到的插曲
有人說靠遺囑來解決，父親生前立下遺囑來讓問題單純化，但長榮集團創辦人張榮發立了遺囑給最小兒子張國煒，也是費了一番功夫才有機會真正的執行。
也有人提議用信託的方式來保障，正雅法律事務所所長蔡順雄解釋，遺囑是要等當事人過世以後執行，信託可以在當事人還活著的時候執行，信託有受託人，類似監察人，負責監督信託的執行，可以瞻前顧後，釐清財產分配脈絡。
簡單來說，「信託」是一種保障財產的法律安排，核心在於「受人之託，代人理財」。它由三方構成：委託人（財產主人）將財產移轉給受託人（通常是銀行或信任的人），要求其依照合約目的進行管理；最後將收益交給受益人（可以是自己或子女）。
信託可以在當時人仍在世時，就發生效力
其最大的好處是「財產獨立性」與「專款專用」。即便委託人破產或失智，這筆錢仍受契約保護，確保能依照原定計畫（如照護、創業、傳承）使用，不被他人侵佔或揮霍，是資產保全與家族傳承的利器。
蔡順雄說「如果老人家先設立信託，也可以防止遇到詐騙集團，要騙走他的財產，還有，社會上發生少數看護喧賓奪主，利用照顧老人的關係把財產轉移到他們名下，也可以用信託，建立防火牆。」
但話說回來，一個家族可以傳承給後代的，除了財產，現金、房子、店面，最重要的還是價值觀與信仰，在生前追求家族的共識與共同價值，可能比靠外力介入、建立防火牆，更值得我們去追求的。
