洋基球迷在「終結者」查普曼(Aroldis Chapman)的IG(instagram)上留說：洋基教頭吉拉迪是「嘸路用」(台語，complete imbecile)的人，並要求洋基季後不與吉拉迪續約，沒想到，查普曼在這則留言按了「喜歡」，這代表，洋基球員也不認同吉拉迪於對印第安人第二戰沒有提出挑戰的決定。
不僅僅洋基迷在社群媒體訐譙吉拉迪(Joe Girardi)於第二戰的離譜調度，就連紐約媒體《紐約郵報》(New York Post)與《約約每日新聞報》(New York Daily News)在頭版與背版(見圖)不約而同都用整版來罵吉拉迪，在第二戰領先五分玩到最後輸球的不滿，洋基在對印第安人五戰三勝的分區系列，原本有機會1-1扳平，最後處於0-2隨時打包回家的淘汰邊緣。
《紐約郵報》先在頭版位置用標題：Say it ain't Joe！(這不是吉拉迪)，再於通常是運動頭版的背版用標題：JOE BLOW(吉拉迪搞砸了)，來狠狠批評吉拉迪的決定，讓洋基錯失5分領先，並且陷入了0-2落後的絕境。
《約約每日新聞報》沒有將洋基兵敗一事上頭版，在運動頭版的背版同樣全版伺候用標題：REVIEWLESS JOE！(沒有挑戰的吉拉迪)，同樣在指責吉拉迪於六局下，對於印第安人代打奇森霍爾(Lonnie Chisenhall)那記擦棒尾的界外球變成觸身球保送上壘，洋基捕手桑奇斯(Gary Sanchez)第一時間還向休息區的教練團傳達了要看重播，並且提出看錄影重播挑戰改判的動作無動於衷，並認為這個決定，將是吉拉迪教練生涯永遠的污點。
吉拉迪白白錯失取得第三個出局結束六局下，洋基原本8-3領先五分，由於沒有挑戰在面對下一棒林多(Francisco Lindor)時，被拉成滿貫砲追成7-8只落後一分，《紐約郵報》甚至在賽後跑去採訪奇森霍爾，奇森霍爾再補一刀地說：
“I’m not the umpire.”(我不是裁判)
“With the amount of challenges we have, it was surprising.” (相較於我們提出這麼多挑戰，洋基沒挑戰讓我很意外)
“On the video, apparently you couldn't tell yes or no. If it would have gotten overturned, I don't know I'm not the umpire.”(看重播，很明顯也無法告訴你是或不是，能不能改判，我也不知，我不是裁判)
面對於那一記是觸身球，還是擦到棒尾的界外球被捕出局，奇森霍爾既沒有承認，也沒有否認，也因為這種說法，留給洋基更多想像空間，洋基迷對於第二戰從領先五分，先被林多滿貫砲追成只落後一分，八局下再被布魯斯(Jay Bruce)陽春彈追平，最後於延長13局下被戈梅斯(Yan Gomes)敲出再見安打，洋基怎可忍受原本在天堂最後跌落地獄的不堪呢？
吉拉迪於2008年接下名人堂教頭托瑞(Joe Torre)兵符，洋基於該年季後在自由球員市場砸下5億5000萬美元合約金，帶回了沙巴西亞(CC Sabathia)等外援，一舉在2009年再抱回世界大賽冠軍，洋基在吉拉迪領軍下，2008-2017年共10個球季，交出了910勝710敗成績，並於2010-12年連續三季殺入季後賽，以及2015與今年共七次取得季後賽門票，成績不可說不輝煌，只是，吉拉迪的帶兵風格與投手調度，常常引來子弟兵的不滿。
洋基於2013年10月與吉拉迪續了一張4年1600萬美元合約，這張合約將於本季結束，洋基會不會與吉拉迪續約呢？或是趁著今年再度兵敗結束賓主關係呢？拭目以待。
○後記
如果說，洋基教頭吉拉迪沒有在第二戰六局下提出挑戰應該：切腹自殺，那麼，洋基總經理凱許曼(Brian Cashman)於季中交易，堅持不願意全部吃下大都會外野手布魯斯剩下370萬美元薪水，才讓布魯斯被交易至印第安人，並於前兩戰總共射出兩發全壘打，並打回四分是致勝英雄，凱許曼應該：捏破自己的LP。
季中交易時，洋基與印第安人都表達了對大都會布魯斯的高度興趣，洋基提出的交易籌碼優於印第安人，但是，為何大都會最後選擇印第安人呢？主要在於洋基不願吃下布魯斯最後幾個月薪水，面對節省成本，大都會選擇與印第安人交易。
洋基與紅襪打線很明顯是右打充斥的打線，都很需要左打大砲，這也是洋基在外野人滿為患狀況下願意上桌談交易，從季中交易到第二戰，洋基迷心中有兩個：千金難買早知道，永遠無法忘懷的悔恨。
很巧的是，凱許曼的合約也是今年季後到期，凱許曼+吉拉迪很明顯是命運共同體，這個體制繼續延續，還是拆夥換人？只要洋基季後賽之旅一結束，老闆很快就會表態。
