針對經濟部規劃調度雲林麥寮電廠燃煤機組，可能於5月起短期重啟，引發中南部環團、醫界與受害居民強烈反彈。
由台灣健康空氣行動聯盟與彰化縣醫療界聯盟等團體發起，聯合多個環保與公民組織，8日上午於立法院召開記者會，痛批政府能源政策「走回頭路」，更直指此舉象徵能源轉型失敗，並提出5大訴求，要求立即停止煤電重啟。
除役機組擬重啟，民團怒批「黑箱復辟」
此次爭議源於經濟部規劃，由台電向民營的麥寮電廠購電，調度原已除役或停機的一號與三號燃煤機組，作為短期電力因應措施。消息一出，引發中彰投雲嘉南等地民團與居民強烈不滿。
主辦單位指出，政府一方面宣稱液化天然氣（LNG）供應無虞，另一方面卻重啟燃煤機組，政策前後矛盾，質疑決策過程缺乏透明，形同「官商密室操作」。民團批評，此舉不僅違背「增氣減煤」承諾，更是對過去多年反空污運動成果的否定。
台灣健康空氣行動聯盟創會理事長葉光芃直言，燃煤發電對健康與環境的傷害早有定論，政府不思節電，卻選擇最具污染的能源，「等同打臉健康台灣與氣候政策」。
5大訴求：節電優先、拒絕煤電回頭
針對麥寮煤電可能重啟，民團提出5大訴求：
1、成立總統府層級節電專責小組，優先推動節能政策。
2、要求衛福部正視燃煤對健康與健保負擔影響，阻止煤電重啟。
3、反對台電黑箱調度，要求除役機組不得重啟，並由監察院徹查。
4、要求總統府三大委員會及相關部會出面說明，回應社會疑慮。
5、呼籲總統究責，推動內閣改組，撤換失職官員。
葉光芃強調，能源安全不應建立在犧牲人民健康之上，呼籲政府提出長期且一致的能源政策，而非臨時性回頭依賴煤電。
空污重災區反彈，居民憂健康再受害
來自南投竹山、雲林台西等空污熱區的代表，表達強烈憂慮。
南投健康空氣行動聯盟發起人林翠蘭指出，竹山長期承受麥寮電廠與台中火力發電廠的PM2.5影響，是全台污染貢獻最高區域之一。
她質疑，經濟部過去強調燃煤為「最後手段」，如今卻迅速回頭，政策反覆令人難以信任，「難道能源已經走到不得不燒煤的地步？」
雲林六輕污染傷害聯合求償自救會長黃源河則表示，當地居民長年承受污染與健康風險，癌症比例偏高，如今再傳煤電重啟，「讓人感到極度失望與憤怒」。
他呼籲政府正視地方長期累積的健康代價，並強調能源政策不應犧牲特定地區居民。
專家質疑：能源政策矛盾，數據與決策不一致
台中市爭好氣聯盟指出，政府先前表示天然氣供應穩定，甚至可維持安全存量，卻又急於重啟煤電，顯示政策邏輯不一致。
該聯盟提出3大質疑：
首先，若天然氣供應無虞，重啟煤電的必要性何在？
其次，政府未積極推動節能與需求管理，反而選擇最簡單但污染最高的方案。
第三，能源轉型政策缺乏一致性與透明度，恐損害政府公信力。
民團認為，應參考國際案例，例如透過需求反應機制與全民節電措施，降低用電壓力，而非回頭依賴燃煤。
批高耗能產業結構，「真正問題在能源分配」
彰化縣環保聯盟進一步指出，台灣能源壓力的根源，在於長期支持高耗能產業結構。研究員林政翰表示，石化與鋼鐵業占用大量電力與水資源，卻未反映真實成本，形成對財團的隱性補貼。
他指出，若持續以低電價支持高污染產業，再透過燃煤發電補足電力缺口，等同讓全民承擔環境與健康成本，「用人民的肺為產業虧損買單」。
因此，民團呼籲政府檢討產業政策，逐步淘汰高污染、高耗能產業，才是解決能源問題的根本之道。
勞工與居民承擔風險，工傷團體批「假韌性」
工傷協會代表賀光卍指出，燃煤帶來的PM2.5與重金屬污染，將直接影響勞工與當地居民健康，包括心血管疾病與腎臟病風險上升。
賀光卍批評，政府以國際情勢為由短期重啟煤電，但歷史經驗顯示「短期措施往往變成長期依賴」，最終由基層勞工與地方居民承擔代價。
「如果能源韌性是建立在讓人民吸污染，那不是真正的韌性，而是政策失敗。」
南北健康差距擴大：環團指空污加劇不平等、要求停止重啟決策
屏東縣環保聯盟理事長洪輝祥則從區域不平等角度切入，指出南部因地理條件與污染累積，空氣品質長期較差，居民健康風險顯著高於北部。
他指出，南部肺癌發生率高，平均壽命也較短，反映空污與健康不平等問題。若再重啟煤電，將加劇區域差距，違反環境正義。
洪輝祥進一步強調，南部長期承受空污壓力，居民在惡劣環境中艱難生活，卻仍持續支持民進黨。然而，政府能源政策的反覆，已讓地方感到失望與不解，他表示，經濟部不久前才對外保證天然氣供應穩定，短期至6月、甚至長期至2032年皆無缺電疑慮，未料卻突然宣布可能重啟麥寮燃煤電廠，政策轉彎令人錯愕。
他批評，此舉形同國家治理失靈，質疑經濟部長龔明鑫淪為替台電調度燃煤的角色，背離原本應守護能源轉型的責任；同時也質疑環境部長彭啟明對於已除役機組重啟、甚至可能免環評的態度，是否仍堅守過去反污染立場。
洪輝祥直言，經濟部、環境部與衛福部原本肩負守護環境、健康與基本人權的重要責任，如今卻在此議題上全面失守，令人憂心政府已偏離原有政策方向。
民團強調，過去多年來的減煤與空污改善成果來之不易，不應因短期壓力而倒退。若政府執意推動煤電重啟，將不排除進一步行動，並訴諸民意監督。
