自 2026 年 2 月 28 日美軍發動代號「史詩憤怒行動」（Epic Fury）對伊朗進行大規模空襲以來，中東局勢已陷入半世紀以來最動盪的時刻。根據美國國會研究處（CRS）於 3 月 26 日提交給國會的最新報告（R48887），幾位作者Blanchard, Christopher M.; Sharp, Jeremy M.; Thomas, Clayton; Zanotti, Jim 認為這場衝突不僅重創了全球能源供應，更讓美國與伊朗進入了關乎政權存續與區域重塑的關鍵博弈期。
戰事回顧：精準打擊與最高領導人之死
報告指出，美、以聯軍在衝突爆發的首月內，已對伊朗境內超過一萬個目標進行了毀滅性打擊，徹底摧毀了伊朗的正規海軍及其大部分的飛彈生產設施。其中最震撼全球的發展，莫過於以色列的打擊導致伊朗最高領袖阿里·哈米尼（Ali Khamenei）陣亡，其子莫傑塔巴隨後繼任，卻傳出在後續行動中受傷，伊朗政權的指揮體系正處於極度不穩定狀態。
然而，伊朗的報復亦造成全球性的震盪。何姆茲海峽的封鎖導致每日減少兩千萬桶的原油供應，美軍雖僅有 13 名官兵殉職，但戰爭成本在首週便突破 113 億美元。面對龐大的財政與社會壓力，國會研究處針對戰事的後續發展，提出了四種可能的情境評估。
四種結局：從不穩定停火到政權崩潰
報告透過嚴謹的戰略模型，對接下來可能的局勢演變進行了深度分析：
情境一：不穩定的停火 (Uneasy Ceasefire)
此情境被認為是短期內最可能出現的避險選項。對美國而言，停火能迅速緩和失控的能源價格與軍事預算。然而，由於伊朗的軍事結構雖受損但未被完全根除，威脅將依然存在。對於伊朗政權來說，停火提供了寶貴的喘息空間進行內部鞏固，並向國內宣示其具備干擾全球經濟的「不對稱威懾力」。
情境二：談判和解 (Negotiated Settlement)
這是外交層面最理想的劇本。美方可能透過局部解除制裁，換取何姆茲海峽的重新開放及伊朗對核武計畫的實質讓步。但在這個情境下，美國必須在以色列的戰略目標與自身全球利益間尋求極其困難的平衡，而伊朗則可能在弱化後仍試圖透過區域代理人（如真主黨）維持其殘餘的影響力。
情境三：擴大軍事行動 (Expanded Military Action)
若停火與談判雙雙失敗，戰火可能升級為全面戰爭。報告警告，美國可能被迫投入第 82 空降師等地面部隊進入伊朗領土，這將導致軍事成本攀升至數千億美元的「戰爭無底洞」。對伊朗而言，這意味著其國防工業與核心能源設施將面臨階梯式的毀滅性打擊。
情境四：伊朗政權倒台 (Fall of Government)
這是川普政府內部分鷹派人士期待的終極目標。儘管這能一舉拔除美國數十年來的最大戰略威脅，但報告卻提出了嚴峻的預警：權力真空可能引發大規模難民潮與極端主義崛起。對於伊朗人民而言，政權崩潰可能導致國家陷入類似利比亞或阿富汗的長期內戰，甚至造成大規模的武器擴散風險。
隨著五角大廈向國會尋求高達兩千億美元的追加撥款，美國立法機關對於戰爭的「退場機制」表現出高度關注。參議院不僅針對平民誤傷事件展開調查，更在審查對以軍售的同時，要求白宮說明何種情境才符合美國的最高國家利益。
這份 CRS 報告不僅是軍事分析，更是對決策者的警鐘。在「史詩憤怒」之後，華府需要的可能不只是更多的精準導引飛彈，而是如何在這四種情境中，精準定位出一個能維持長期區域穩定且不拖垮美國國力的平衡點。
