《彭博社》2024年底一篇關於新加坡優質豪宅買賣的報導，被星國政府官員告上法院，被影射洗錢的兩位部長宣稱記者不實誹謗，近日法院開庭審理，雙方展開激烈攻防。
《彭博社》在2024年12月12日發布一篇關於新加坡優質洋房（GCB）交易的文章《新加坡豪宅交易愈發隱密》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy），遭到影射的國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根（K. Shanmugam）和人力部長陳詩龍（Tan See Leng）於2025月2月正式提告。
新加坡媒體《亞洲新聞台》（CNA）報導，根據法院審判內容，文章提到尚穆根在2003年以795萬新加坡幣（以下皆是）購入位於阿斯特麗德山（Astrid Hill）一戶豪宅，後以8800萬元出售給瑞銀信託（UBS Trustees），陳詩龍也以將近2730萬元的價格，在布里札伊（Brizay Park）購入一棟豪宅。
遭影射的部長提告，指早已被《彭博社》鎖定
兩位部長宣稱，這篇文章暗示他們利用監管和資訊揭露機制的漏洞，以「不透明的方式」進行房產交易，涉嫌誹謗他們。
尚穆根表示，他從《彭博社》一些內部郵件得知，自己成為攻擊目標，原本新聞製作單位想報導他出售房產的事情，但卻想以更多資訊來「包裝」此事。
尚穆根指控，這篇文章表面上是關於新加坡優質豪宅的報導，實際上卻是為了把披露他買賣房產交易的事情合理化。《彭博社》的律師辯稱，部長很早就被告知，他的房產交易會在文章中提及，而且文章草稿和修改版本都未提到他的名字。
《彭博社》的文章還披露，越來越多人利用信託購買豪宅，以保護身份和隱私，而買家也願意為「秘密交易」支付溢價。尚穆根對此表示這完全是無稽之談，並指出是否提交「產權限制申請」並不影響買賣雙方商定的價格。
文章也提到，未提交產權限制申請的交易「更難追蹤」，因為不會出現在相關單位的資料庫中，尚穆根解釋在交易完成後，政府相關單位的資料可以找到買賣資訊。
陳詩龍則表示不明白為何自己的房產買賣被描述為「未公開」，因為最終還是會出現在公共紀錄中。
星國政府要求更正報導，《彭博社》照辦但稱受到威脅
新加坡政府於2024年12月文章發布後根據該國的《防止網路虛假資訊和操縱法》命令《彭博社》更正報導。根據《路透社》報導，《彭博社》遵照指示更新文章，但附上通知表示，更正是在「受到威脅」的情況下發布，且仍堅持其報導立場。
根據《聯合早報》報導，新加坡法院於4月7次起開庭審理此案，控訴方指控，儘管記者已收到新加坡土地管理局的答覆並掌握實情，寫稿時卻故意「篩選」資料以製造假象，讓讀者以為政府沒有進行監管，而是交給私人服務業者來核實優質洋房交易人的身份。
控方還指出，尚穆根與長陳詩龍的個別豪宅交易，並非如《彭博社》報導所影射的「不為人知」，事實上，在交易完成後，任何人只須上相關網站搜索，便可查到買家、賣家與成交價等資料。
記者法庭堅稱報導與洗錢無關
《彭博社》記者羅德蔚則堅稱文章與洗錢無關，然而，控方舉證反駁，並指《彭博社》刻意調整最終稿件的段落順序，目的是把部長的豪宅交易與外界對洗錢活動的疑慮做聯想。
羅德蔚在審理過程一再強調，洗錢活動並非文章的重點，文章中談及本地優質豪宅交易「不為人知」，指的是不為公眾所知，而非影射政府對這些交易不知情，但其主張遭到控方律師和法官連番打臉。
例如文章其中一個段落是關於新加坡30億元洗錢案及相關細節，羅德蔚在法庭上聲稱，這段內容來自房地產界的受訪者，自己身為記者只是改寫轉述。但是，當法官要求他從呈堂證據中，找出受訪者與他說過這段話的記錄時，羅德蔚改口承認，其實受訪者只簡單提到洗錢案，沒有說過文章中的那一段內容。
原告律師則直言，「這是你的文章，你可以嘗試說你不記得、忘記昨天午餐吃什麼或感到混淆等，但你無法逃避自己寫過的話」。
