民進黨立院黨團總召柯建銘，控訴前總統馬英九涉嫌教唆洩密案，今天（11日）二審高等法院判決無罪，全案定讞。
柯建銘控馬英九洩密與誹謗
此案於2013年特偵組曾召開記者會，指控前立法院長王金平幫助柯建銘關說司法案件，消息源自特偵組監聽到王柯二人的通聯內容，讓馬英九決定以此拔掉王金平的不分區立委資格，進而辭卸立法院長，也就是「馬王之爭」。由於時任檢察總長黃世銘曾至官邸向馬英九及行政院長江宜樺報告，引發洩密爭議。
柯建銘控告馬英九洩密的理由，是指馬英九涉嫌透過秘書通知黃世銘到官邸，提供關說案監聽與通聯紀錄，加上馬英九召開記者會指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪等。
今年3月，一審台北地方法院判決馬英九無罪，主要認定柯建銘無法證明馬英九教唆黃世銘提供其他秘密資料；至於馬英九於記者會說柯建銘涉關說，一審法官認為，此乃可受公評之事。柯建銘不服，提起上訴。
柯馬於高院辯論庭言詞交鋒
馬柯2人在9月初的辯論庭，曾激烈交鋒，柯建銘指馬英九發動政爭指揮辦案；馬英九反指柯建銘涉司法關說，不道歉也不認錯。
柯建銘當時提到，期待終結特務治國，一審判馬英九無罪是枉法裁判，他指出台北地院認定馬英九依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而判無罪，明顯扭曲、僭越憲法，且行憲到目前為止，沒有一位總統使用這項調解權，太陽花學運期間，馬英九也要運用院際調解權，但遭王金平拒絕。
柯建銘在庭上抨擊，馬英九上台後，以司法追殺，例如特別費案，民進黨人全被起訴，國民黨則一個都沒有，這就是特務治國；4年前發動政爭，指揮辦案，檢察官先製造案由，再違法監聽，標準「假關說、真鬥爭」，前檢察總長黃世銘提供的「專案報告一、二都是鬥爭計劃書」。
馬英九則是在庭上表示，「我完全沒有犯罪，應維持一審無罪判決」，社會對關說反感，日前一名議員為民眾銷掉罰單，遭判刑及褫奪公權確定，失去議員資格；還有立法院副院長蔡其昌「關心」受刑人假釋，都受到非議。馬英九說，柯建銘大言不慚說自己沒有關說，打擊司法威信，不道歉、不認錯，還對他提告，這是立法委員應有的表現嗎？
柯建銘敗訴主因在於缺少證據
馬英九及其律師辯稱，該事件是秘書林有振打電話給黃世銘，並非馬英九打電話給黃世銘，不構成教唆洩密。只是，接到電話的黃世銘，因洩密罪被判刑1年3月（可易科罰金），柯建銘據此一度信心滿滿，認為馬英九難逃法網，亦聲稱特偵組熄燈打烊，「特偵門」結束，現在馬英九把責任推給秘書，要來創造一個「秘書門」。
不過，由於柯建銘是提起「自訴」，但無法證明關鍵電話是馬英九還是秘書打給黃世銘，更無法證明馬英九有沒有要求黃世銘陳述監聽內容。司法判決黃世銘有罪，是因為他把相關情資洩漏，讓馬據此召開記者會，然而卻無法證實是否馬英九主動要黃世銘報告監聽內容。
再者，柯建銘在一、二審的言詞辯論，大多論及憲政、政爭等問題，然而就法官依法論法來說，仍然是就證據力判決。此次二審沒有推翻一審，即是採認一審沒有積極證據顯示馬英九教唆；另「柯建銘涉嫌關說」，高院也採認地院的「評論說」，而非加重誹謗。
