《紐約時報》最新報導稱，美國總統川普將軍售視為與中國談判的「籌碼」，很可能被視為對總統賴清德的打擊，賴和民進黨則是拒絕北京對台灣的主權主張，並表示台灣事實上已經獨立。
報導指出，川普的策略可能適得其反，如果批准軍售，可能激怒北京；如果繼續拖延，也可能促使美國國會議員加大對他的壓力，要求增加對台灣的支持。
報導指出，川普似接受了中國關於台灣應對緊張局勢負有很大責任的說法，對於台灣政府來說，這也許更令人擔憂。
紐時點出台灣擔憂關鍵，周宇平：最嚴峻結構性挑戰
國民黨副主席蕭旭岑則在接受「千秋萬事」專訪時指出，接下來川習可能會有川習三會，如果川普希望習近平在波音、大豆、牛肉釋出利多，有助於期中選舉，軍售議題會如何做，答案已經出來了。
蕭旭岑稱，川普直言第二波軍售可能暫緩，而這也符合國民黨主席鄭麗文對特別條例一再強調，且基層和多數中間選民支持的「要有美國的發價書，才能給錢。」
前飛彈指揮部計畫處長周宇平則指出，美、中兩強在峰會上的真正核心，已然悄悄轉向川普政府如何重新定義美國對台的戰略承諾，川普的思維，則是典型的「現實主義與交易型計算」。
「如果台積電逐漸美國化，那麼美國保衛台灣的戰略必要性與成本，將被重新評估，這正是台灣當前最嚴峻的結構性挑戰。」
美國浮動承諾非對等賽局，共同承擔地緣政治風險
周宇平稱，這種「台灣輸出實質資本，美國回饋浮動承諾」的非對等賽局，如果持續下去，當台灣的技術與資本被抽空，美國保衛台灣的「價值」也將隨之遞減。
周宇平並建議，未來要打造台美「雙向實質投資」的三大策略支點，當台灣已經為美國的科技霸權與印太安全，承擔了最高的資本與地緣代價，美國如何跨越政治表態、拿出相應的產業與技術回饋，將是檢驗台美關係是否真正穩固的「終極試金石」。
台美「雙向實質投資」的三大策略支點：
一、從「產線外移」深化為「高階技術共同研發」：美方不應僅將台灣定位為高階製造的輸出者，而應推動雙邊在關鍵前沿科技的共同開發。包括次世代 AI 晶片架構、先進材料科學、軍民兩用無人載具系統、低軌衛星通訊及關鍵基礎設施（OT）資安防護。唯有將高階研發能量深植台灣，才能確保美國的技術利益與台灣的安全高度綁定。
二、引導美方資本與企業反向注入台灣：在台灣資金與產業積極前進美國的同時，美國科技巨擘與創投基金對台的實質投資比重仍有極大提升空間。美方應透過政策引導，鼓勵美商來台設立高階產線與「聯合供應鏈中心」，並引進美方創投深耕台灣的新創生態系，形成真正的資本雙向循環，而非台灣單方面的資本失血。
三、從「美規台隨」走向「風險與利益共享」的生態系：健康的供應鏈重組，不應是單方面要求台灣承擔轉移成本與地緣風險的零和賽局。真正的夥伴關係，應該是由美國提供頂層市場與創新型技術，台灣提供高效能的精密製造與系統整合，雙方在制度上共享產業升級紅利，也共同承擔地緣政治風險。
