針對近日某網媒贊助文發布所謂的寬頻實測，有線電視產業今日發出強烈譴責。
該贊助文雖於版面明確標示為「廣編企劃」(如下圖)，屬於贊助廣告內容，實質上係由特定品牌單位付費刊登之商業廣告；然而，文章通篇卻使用「實測」、「見真章」、「PK」等訴諸客觀中立的語彙，包裹不透明、不符合科學標準的 Wi-Fi 測試方式，提供錯誤且偏頗的數據比較。此舉不僅令讀者誤以為該文係獨立公正的調查結果，更已超出一般廣告宣傳之範疇，涉及對消費者的嚴重資訊誤導。
有線電視產業要求該網媒贊助文必須公開揭露完整測試條件、澄清 Wi-Fi 與固網測試的本質差異，並對此次失真、誤導大眾的報導進行更正。科技評測應建立在專業與客觀之上，有線電視產業絕不接受任何形式的惡意抹黑，以捍衛產業百萬用戶與從業人員的尊嚴！
更令人遺憾的是，該文對 Cable 技術之描述完全停留在 20 年前的過時認知，試圖以此抹黑有線電視寬頻品質。此舉已嚴重踐踏媒體專業，並對長年投入數百億網路優化的有線電視產業造成惡劣的聲譽詆毀。
為捍衛產業尊嚴與消費者知情權，有線電視產業提出以下嚴厲駁斥：
一、 黑箱 Wi-Fi 測速毫無標準，測試手段極不專業
該報導宣稱在 Wi-Fi 6 環境進行測試，卻刻意隱瞞並未揭露任何關鍵的無線參數，包括：路由器硬體等級、運作模式（CPE / NAT）、天線配置（2×2 或 4×4 MIMO）、頻寬設定（80MHz 或 160MHz）以及現場頻道干擾與使用環境。這種測試本質上只是在反映受到操弄、充滿內網瓶頸的「系統性錯誤測試」。拿這種漏洞百出的黑箱數據來評斷固網優劣，不僅是外行充內行，更是徹頭徹尾的蓄意誤導！
二、 選擇性揭露數據，刻意隱瞞 有線電視Gigabit 實測真相
根據標準網路工程有線（LAN）測試，有線電視寬頻在正常條件下，有線連線實測可接近 1000Mbps，無線單裝置亦可輕易突破 900Mbps 以上，完全具備頂級的 Gigabit（千兆）效能。然而，該報導卻刻意屏除數據機（Cable Modem）最精準的有線測速結果，也完全不說明 Wi-Fi 設備的規格劣勢，僅拿存在嚴重干擾變數的無線結果來做不對等比較。這種去脈絡化、片面取樣的惡質呈現，完全是為了迎合特定結論而編造的操弄。
三、 對 Cable 技術嚴重無知，完全脫離現代通訊現實
報導將有線電視寬頻粗暴地簡化為「同軸線路易受干擾、集縮共享速度慢」，這充分暴露了撰稿者對通訊技術演進的極度無知。全台有線電視系統早已完成 HFC（光纖同軸混合網） 架構升級，光纖早已佈建至社區節點。現行系統除了全面導入 DOCSIS 3.0 / 3.1 國際標準，支援多通道綁定與高效率調變（OFDM）外，近年更已大舉導入下一代 DAA（分散式接入架構）。透過將數位訊號處理下推至光節點，不僅彌平類比干擾，更實現網路容量的倍數擴增。
得益於技術革命，有線電視業者早就撕下過去「上行頻寬受限」的舊標籤，強勢推出「1G/1G 雙向等速」以及「3G/1G」等傲視市場的領導規格。把現代化、具備多千兆（Multi-Gigabit）傳輸能力的頂尖 Cable 網路，等同於 20 年前的類比第四台，是極其嚴重的認知錯誤。
四、 實驗設計漏洞百出，草率拼湊全面性結論
該報導在科學論證上完全不及格，連最基本的對等變因都無法交代，例如：是否於相同住宅、相同時間進行對等測試？Wi-Fi 測試設備的型號與詳細設定為何？在完全沒有控制變因的情況下，就草率得出技術優劣排名，方法低劣不嚴謹，結論卻過度膨脹，其公正性與參考價值根本為零。
寬頻服務品質涉及接入網路、家庭內網、國際連線與 CDN 等複雜多重因素。該報導將所有變因混為一談，並將罪名粗暴地歸咎於有線電視技術，已徹底偏離專業評測的基本原則。
