政大溫姓畢業生遭Bolt計程車林姓司機在台64線丟包後遭輾斃案，26日在新北地院開庭，被告林姓司機否認罪行，僅認涉過失致死。檢方當庭修正林男起訴書犯行，指林男「拖行」温男下車。
案發經過為林姓司機1月25日凌晨透過叫車平台Bolt接到25歲温姓男子訂單，在北市載到温男後前往新北板橋。林男行經中和台64線往板橋匝道時，因不滿溫男踢到椅背，將車停在道路邊線與隔音牆處並要求温男下車，隨後駕車離去。温男倒臥在快速道路內側車道，被經過的4車輾壓死亡。
乘客被Bolt計程車丟包致死，高大成：司機是最大問題
法醫高大成接受媒體訪問時說，這個案件最主要應該就是那個司機的問題，當然死者要承擔一些責任他酒醉嘛，啊酒醉他也沒有打你，只是踢椅背而已，你就在危險的地方把他趕下車，一個人就算沒有酒醉在晚上，在快速道路下車就很可能被輾斃了，而且司機把他趕下車讓其他人來承擔這個責任，絕對不可以這樣，這什麼社會。
26日新北地院庭中，林男對法官否認遺棄致死，只承認涉及過失致死。他坦承當時有叫温男下車，並將車停在台64線的隔音牆路肩讓其下車。但溫姓死者家屬的辯護律師主張，身為計程車司機，應可預見在深夜將人放置在快速道路上會致生死亡結果，認為林男具不確定殺人故意，應以殺人罪論處。公訴檢察官也當庭更正起訴書，將起訴書中林男「要求」温男下車，改為「拖行」下車。
Bolt同天呼籲法規鬆綁，引劉宏恩憤怒
然而就在同一天，Bolt公司發布了一個多元計程車駕駛問卷調查，結果顯示，近9成駕駛希望法規鬆綁，期盼未來可同時加入多個車隊或平台，以提升接單彈性與收入穩定度。
此舉引起政大副教授劉宏恩大為不滿，他在臉書上砲轟Bolt公司，林姓司機不認罪的同一天，發新聞稿要求政府法規更鬆綁，「是故意要在家屬和消費者傷口上灑鹽嗎？」
劉宏恩說，我真的是感到非常憤怒！這件事Bolt你到現在都沒付出任何法律代價，目前的法規已鬆到無法課予你們平台責任，你還嫌不滿足，還要求法規進一步更鬆綁？而且你竟然挑今天開庭這一天來發這個新聞稿，你是嫌被害人家屬和我們政大師生的傷口上面還灑不夠鹽嗎？
